Решение по делу № 2-4077/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-4077/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца Ванюкова Сергея Ивановича (доверенность .. от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюковой Галины Ивановны к кредитному потребительскому кооперативу граждан (КПКГ) «Капитал» г. Чебоксары о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика, возврате госпошлины,

заслушав представителя истца, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Ванюкова Г.И. (далее – истец, займодавец) обратилась в суд с иском к ответчику кредитному потребительскому кооперативу граждан (КПКГ) «Капитал» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений пайщика, возврате госпошлины.

В обоснование требований указано о передаче истцом ответчику по договору передачи личных сбережений пайщика № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. 570000,00 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ г. на .. дней под .. % годовых и дополнительный паевой взнос 30000,00 руб.

По договору передачи личных сбережений пайщика № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. истец передал ответчику 210453,60 руб. и 146636,36 руб., всего 373473,44 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. на .. дней под .. % годовых и дополнительный паевой взнос 11076,51 руб. и 7717,70 руб.

30 декабря 2016 г. истец передал ответчику по договору передачи личных сбережений №.. 760000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ г. на .. дней под ..% годовых с внесением дополнительного паевого взноса 40000,00 руб.

На обращение истца о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика по обоюдному согласию с возвратом всех внесенных денежных средств ответчик отказал.

Истец в связи с отказом ответчика в добровольном порядке расторгнуть договор и возвратить личные сбережения пайщика просил суд взыскать с ответчика долг по договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. 670976,27 руб., № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. – 358657,96 руб., № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. – 761832,32 руб., возврат госпошлины .. руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ванюков С.И. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Капитал», не обеспечил явку представителя, будучи надлежащим извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление истцом ответчику займа подтверждено договором передачи личных сбережений пайщика:

- № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. 570000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. на .. дней под .. % годовых и дополнительного паевого взноса 30000,00 руб.;

- № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. - 210453,60 руб. и 146636,36 руб. соответственно, всего 373473,44 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. на .. дней под .. % годовых и дополнительный паевой взнос 11076,51 руб. и 7717,70 руб.

- №.. от ДД.ММ.ГГГГ г. 760000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ г. на .. дней под ..% годовых с внесением дополнительного паевого взноса 40000,00 руб.

Внесение денег в заявленном размере никем не оспорено.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 19) истец просил ответчика расторгнуть договор № .. от ДД.ММ.ГГГГ г., № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 24), исключить истца из членов-пайщиков ответчика (л.д. 25) с возвратом сбережений и взносов.

Однако на момент рассмотрения спора заявленные деньги истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск о взыскании долга.

Обоснованы требования истца о взыскании процентов за пользование займом № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. на 570000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 120976,27 руб., по договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. 210453,60 руб. и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. на 373473,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ всего 1568,00 руб., по договору №.. от ДД.ММ.ГГГГ г. на 760000,00 руб. за период 1832,32 руб., рассчитанных на основании пункта .. договоров.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика долг с причитающимися процентами за пользование займом по договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. 670976,27 руб., № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. 358657,96 руб., № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. 761832,32 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и расходов на услуги представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Подлежат возмещению судебные расходы – госпошлина в пользу истца за счет ответчика в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, статей 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Ванюковой Галины Ивановны с кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Капитал» г. Чебоксары долг по договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. 670976,27 руб., № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. 358657,96 руб., № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. 761832,32 руб., возврат госпошлины 4418,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ