Решение по делу № 2-6/2020 от 16.10.2019

Дело №2-6/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года с. Бондари

Судья Бондарского районного суда Тамбовской области Пичугин В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФСПП России по Тамбовской области к Олимпиевой Г. С. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Валетова Е.Г. обратилась в суд с иском к Олимпиевой Г.С. об обращении взыскания на земельный участок.

В заявлении указала, что в Советском районном ОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Олимпиевой Г.С. в пользу взыскателей разной очередности взыскания долга на общую сумму 956 933,84 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Олимпиевой Г.С. принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец, ответчик Олимпиева Г.С., третьи лица (взыскатели - ООО «Снежинка», ООО МКК КРЕДИТАЛЬТЕРНАТИВАПЛЮС, ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦЕНТР, ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП», ООО ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ, ООО Микрокредитная компания «Микроденьги», ООО МКК МОМЕНТО ДЕНЬГИ, ООО МКК «КРЕДИТ ФИНЛАЙФ», ООО МКК «МЕРИДИАН», ООО Центр правовой помощи КРЕДИТНЫЙ А., ООО АКЦЕПТ, УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>), извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Возврат направленного в адрес ответчицы Олимпиевой Г.С. извещения с отметкой "истек срок хранения" с учетом требований ст.113,117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и имеющихся к ней разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии доказательств уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции представляет собой волеизъявление данного участника процесса, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, признается судом надлежащим извещением и не является основанием к отложению рассмотрения дела.

Суд считает, возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Согласно п. 17 ч.1 ст.64 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118 – ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Разделом VII ГПК Российской Федерации регламентировано право на обращение судебного пристава-исполнителя в суд по вопросам, связанным с отдельными вопросами по исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами - исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Также в соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из приведенных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель, как процессуальное лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, в том числе направленные на обращение взыскания на имущество должника для достижения целей исполнительного производства.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Судом установлено, что в Советском районном отделе судебных приставов г. Тамбова УФССП по Тамбовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство, предмет исполнения: сумма долга в размере 956 933,84 рублей с Олимпиевой Г.С. в пользу взыскателей: ООО «Снежинка», ООО МКК КРЕДИТАЛЬТЕРНАТИВАПЛЮС, ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦЕНТР, ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП», ООО ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ, ООО Микрокредитная компания «Микроденьги», ООО МКК МОМЕНТО ДЕНЬГИ, ООО МКК «КРЕДИТ ФИНЛАЙФ», ООО МКК «МЕРИДИАН», ООО Центр правовой помощи КРЕДИТНЫЙ А., ООО АКЦЕПТ, УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>).

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Олимпиевой Г.С. принадлежит на праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного приусадебного хозяйства с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В установленный законом срок должник добровольно не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах. Денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание, не установлено.

Остаток суммы долга на момент подачи искового заявления составляет 956 933,84 рублей.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку ответчица Олимпиева Г.С. в установленный срок добровольно не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, денежные средства у нее отсутствуют и никаких препятствий для обращения взыскания на земельный участок судом не установлено, требования судебного пристава-исполнителя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Советского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФСПП России по Тамбовской области к Олимпиевой Г. С. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов – вид разрешенного использования - для ведения личного приусадебного хозяйства, 1100 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Олимпиевой Г. С..

Взыскать с Олимпиевой Г.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть отменено судом, принявшим его, по заявлению ответчика в 7- дневный срок с момента вручения ему копии решения либо обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : /подпись/ В.В. Пичугин