Решение по делу № 2-1709/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-1709/19

Поступило: 05.07.2019 года

                                         РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2019 года                                           г.Новосибирск

     Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                         Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                     Сметаниной Ю.Ю.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мальцева Б. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о защите прав потребителя,

                                       УСТАНОВИЛ:

Мальцев Б.П. обратился в суд с иском, где указал, что между ним и ответчиком ООО «Форсаж» был заключен договор Поставки № от 15.04.2019 г., согласно которому ответчик обязуется осуществить поиск, предоставить информацию о товаре и при наличии поручения от покупателя организовать закупку и поставку запасной части для транспортного средства, а истец обязуется оплатить поставляемую деталь – двигатель.

      Согласно п. 2 договора, его цена составляет 60 000 рублей с НДС в размере 10 000 рублей. Оплата производится в порядке, установленном п. 3 и 4 договора, исходя из которых истец был обязан перечислить в течении двух рабочих дней с момента заключения договора, на расчетный счет ответчика обеспечительный платеж в размере 30 000 рублей с учетом НДС в сумме 5 000 рублей, в случае выбора из представленных предложений соответствующей детали и поручение закупки выбранной детали, истец переводит на расчетный счет ответчика, в течении двух календарных дней, после уведомления о поступлении детали, остаток суммы.

       В результате переговоров истец и ответчик условились, что требуемая деталь будет доставлена по месту нахождения покупателя, путем отправления через транспортную компанию. Согласившись на условие договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика 19.04.2019 г. обеспечительный платеж в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Впоследствии истец должен был перечислить во исполнение договора остаток в размере 30 000 рублей, но после подписания дополнительного соглашения к договору, общая цена договора составила 76 000 рублей и поставка по договору с момента подписания дополнительного соглашения составила от 5 до 15 рабочих дней.

    19.04.2019 г. истец перевел на расчетный счет ответчика, согласно дополнительного соглашения, 46 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Истец со своей стороны полностью исполнил требование договора об оплате детали, четко определил, какая именно деталь ему необходима, и куда ее доставить. Однако, вскрыв пакет с доставкой, истец обнаружил в нем совершенно иную деталь, которая совершенно не соответствует той, которую он согласовал к поставке. Не приняв поставленную деталь, истец путем сотой связи оповестил ответчика о допущенном нарушении договора.

    Ответчик обещал разобраться в сложившейся ситуации, но так и не произвел никаких действий для устранения нарушения и не поставил необходимую деталь. В данный момент ответчик не выходит на переговоры, не отвечает на запросы по электронной почте, не отвечает по сотовой связи.

    С учетом поступившего 29.10.2019 г. заявления об уточнении исковых требований, истец просит расторгнуть Договор поставки № от 15.04.2019 г., взыскать с ООО «Форсаж» в пользу Мальцева Б.П. уплаченные денежные средства по договору поставки в размере 76 000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, компенсацию за причинение морального вреда в размере 10 000 рублей.

    Истец Мальцев Б.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Кривомазов В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик ООО «Форсаж» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена за истечением срока хранения.

           Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 15.04.19 г. между Мальцевым Б.П. (покупатель) и ООО «Форсаж» (поставщик) был заключен договор поставки №.

Согласно п. 1 указанного договора, исполнитель обязуется осуществить поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии поручения покупателя организовать закупку и поставку запасной части для транспортного средства – деталь, а заказчик обязуется принять поставляемую деталь и оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном договором (л.д. 15-18).

    Цена договора установлена п. 2 и составляет 60 000 рублей (в т.ч. НДС 10 000 рублей).

    В силу п. 3 договора в течении двух рабочих дней, после заключения настоящего договора, покупатель обязуется осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж, в размере 30 000 рублей (в т.ч. НДС 5 000 рублей). В случае выбора из представленных предложений соответствующей детали и поручении закупки выбранной детали поставщику, покупатель, в течении двух календарных дней, после уведомления о поступлении детали, обязуется осуществить оплату денежных средств, за вычетом суммы внесенного обеспечительного платежа (п. 4).

      Пунктом 5 договора поставки установлена спецификация требуемой детали – двигатель ЕР6 для автомобиля марки Пежо 308, 2010 г.в.

      Согласно п. 7 договора поставщик приступает к выполнению договорных обязательств, после поступления на его расчетный счет обеспечительного платежа, в случае неуплаты обеспечительного платежа, в течении 5 календарных дней, договор считается не заключенным. Срок поставки товара от 5 до 30 рабочих дней (п. 8 договора).

      В соответствии с дополнительным соглашением к договору № от 19.04.2019 г., общая цена договора составляет 76 000 рублей (в т.ч. НДС 12 666, 67 рублей). Цена договора окончательная и изменению не подлежит. Заказчик, дополнительно, к оплаченному ранее платежу в размере 30 000 рублей, обязуется осуществить доплату в размере 46 000 рублей. Срок поставки товара от 5 до 15 рабочих дней (л.д. 14).

      Статья 13 Закона О защите прав потребителей предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.23.1 Закона О защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст.32 Закона О защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и не оспорено ответчикам, истцом произведена оплата товара, что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2019 г. на сумму 30 000 рублей (л.д. 20), платежным поручением № от 19.04.2019 г. на сумму 46 000 рублей (л.д. 19), однако, ООО «Форсаж» свои обязательства перед Мальцевым Б.П. не исполнил, до настоящего времени товар не поставлен. Обратное ответчиком не доказано.

В нарушение требований Закона О защите прав потребителей и ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, освобождающие его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору поставки.

Суд считает исковые требования истца о расторжении договора поставки и взыскании в счет возврата суммы, уплаченной за товар в размере 76 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Суд полагает, что неисполнением своих обязательств ответчиком истцу причинены определенные неудобства и нравственные страдания. Однако, учитывая, что тяжких последствий от действий ответчика для истца не наступило, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 4 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца на общую сумму 80 000 (76 000+4 000) рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф 40 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 15 000 рублей, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, где присутствовал представитель истца (1), объем проделанной представителем работы (подготовка искового заявления, претензии, уточнение иска).

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход местного бюджет государственную пошлину в размере 1 920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                               РЕШИЛ:

       Удовлетворить исковые требования Мальцева Б.П.

        Расторгнуть договор поставки от 15.04.2019г. №, заключенный между Мальцевым Б. П. и ООО «Форсаж».

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» в пользу Мальцева Б. П. в счет возврата суммы, уплаченной за товар 76000 рублей, в счет компенсации морального вреда 4000 рублей, штраф в сумме 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

     Взыскать с ООО «Форсаж» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1920 рублей.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий                                      Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019г.