Решение по делу № 1-375/2020 от 17.02.2020

Дело № 1- 375/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Бояринцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимого Гревцова С.А.,

адвоката Князевой А.В.,

     26 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гревцова С.А ., <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

     Гревцов С.А. в г. Волжском совершил кражу, то есть, тайное хищение имущества (П), с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

    01 ноября 2019 года, примерно в 18 часов Гревцов С.А. находясь при осуществлении трудовой деятельности в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил электроинструменты, принадлежащие (П), а именно: шуроповерт «Союз 2165», стоимостью 1500 рублей     и перфоратор «Sturm rh2510», стоимостью 4000 рублей. С места совершения преступления Гревцов С.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему (П) значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый виновным себя признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший (П) в письменном заявлении, с последующим подтверждением в телефонном режиме, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия Гревцова С.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное Гревцовым С.А. преступление, относится к категории средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, явка с повинной в совершении преступления, активное способствование его расследованию, о чем свидетельствуют признательные и неизменные показания Гревцова С.А. на протяжении предварительного следствия; указание на место сбыта похищенного имущества, что способствовало его возврату потерпевшему, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья при наличии ряда хронических вирусных заболеваний.

Указанное, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание также личность подсудимого. Гревцов С.А. имеет постоянное место жительство, по которому имеет удовлетворительную характеристику; на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

По мнению суда, цели наказания в отношении Гревцова С.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых он должен доказать свое исправление. С учетом обстоятельств дела дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гревцова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного не изменять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни, один раз в месяц, являться на регистрацию; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два закупочных акта хранить в материалах уголовного дела;

- перфоратор ««Sturm rh2510» и шуроповерт «Союз 2165», возвращенные потерпевшему (П), оставить ему, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись