Решение от 09.06.2018 по делу № 2-19/2018 от 17.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2018 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

при секретаре Горбенко Д.А.

с участием представителей ответчика Химина С.А. – Химиной Г.И., представившей доверенность --- от 20.11.2017, удостоверенной нотариусом по Петровскому районному нотариальному округу ФИО6, запись в реестре ---, и адвоката Богдановой Л.В., представившей удостоверение --- от *** и ордер --- от ***

представителя администрации Петровского городского округа – Русановой Г.П., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19/2018 по иску Власовой -.- и Заиченко -.- к Химину -.- об уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Власова Н.Ф. и Заиченко Т.В. обратились в суд с впоследствии уточненным иском к Химину С.А. об установлении местоположения границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцам расположенного по адресу: ... с кадастровым номером ---, в соответствии со сведениями об уточнении земельного участка и его частей, указанными в проекте межевого плана от 13.04.2017 г., и об установлении фактической площади земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером --- согласно геодезическим данным, приведенным в межевом плане 13.04.2017. мотивируя свои требования следующим.

Земельный участок -.- принадлежит на праве общей долевой собственности Слободиной Т.В. (1/2 доля в праве), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 01.12.2000 и Власовой Н.Ф. (1/2 доля в праве), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 01.12.2015.

Решением Гофицкого сельского совета народных депутатов исполнительного комитета --- от 14.07.1987 Слободиной Т.И. из земель, принадлежащих колхозу «Большевик» был выделен земельный участок -.- для строительства жилого дома. Также, решением заседания правления колхоза «Большевик» от 24.07.1987 за Слободиной Т.И. закреплён земельный участок по ..., площадью -.- кв.м, в связи с покупкой домовладения.

Согласно акту от 02.09.2016 комиссии, созданной при администрации Петровского муниципального района СК, установлено: исходя из полученных сведений, определить на местности местоположение координат характерных точек границ земельного участка 1 и земельного участка 2 – не представляется возможным. Кроме вышеуказанного, также не представляется возможным установить ис­пользование каждого из земельных участков в указанной в правоустанавливающих документах площади. В соответствии со следующими документами, приложенными к заявлению Власовой Н.Ф.: решением исполнительного комитета Гофицкого сельского Совета народных депу­татов --- от *** «О строительстве жилого дома по ...»; решением исполнительного комитета Петровского районного Совета народных де­путатов --- от *** «О продаже нерентабельного домовладения, принадлежа­щего исполкому Гофицкого сельского Совета народных депутатов»; решением заседания правления колхоза «Большевик» Петровского района Ставрополь­ского края от ***; установлено, что из земель принадлежащих колхозу «Большевик» Слободиной Т.И. был выделен земельный участок по адресу: ..., для строительства жилого дома -.- По смыслу обращения Власовой Н.Ф. следует, что она, фактически используя земельный участок 1 в границах установленного ограждения площадью -.- кв.м претендует на использование земельного участка 1 в площади, указанной в правоустанавливающих документах на земельный участок при его выделении из земель колхоза «Большевик» (-.- кв.м). Использованию земельного участка 1 площадью -.- кв.м, указанной в правоустанавливающих документах на земельный участок при его выделении из земель колхоза «Большевик», препятствует его фактическое использование на сегодняшний день иным собственником Химиным С.А., проживающим по адресу: .... В целях установления наличия правоустанавливающих документов на использование спорного земельного участка, расположенного за домовладением по адресу: ..., комиссия попросила Химина С.А. предоставить на рассмотрение документы, позволяющие установить его право на земельный участок, площадь которого составляет -.- кв.м (далее - земельный участок 3). Земельный участок 3 с видом разрешен­ного использования: для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит Химину С.А. на праве собственности, на основании постановления главы Гофицкой сельской администрации Петровского района Ставропольского края от 10.01.1992 ---. На основании справки администрации муниципального образования села Гофицкое Петровского района Ставропольского края --- от 30.04.2010 установлено, что зе­мельный участок 3 является многоконтурным и состоит из двух контуров: контура 1 по адре­су: ..., площадью -.- кв.м и контура 2 по адресу: ... б/н, площадью -.- кв.м. Следовательно, спорный земельный участок не является отдель­ным самостоятельным участком, а входит в состав земельного участка 3. В соответствии с данными публичной кадастровой карты границы земельного уча­стка 3 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ко­миссии определить их местоположение на местности без проведения кадастровых работ не представляется возможным.

Кадастровым инженером изготовлен межевой план от 13.04.2017, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером ---, расположенного: ..., кадастровым инженером сделано следующее заключение: при проведении кадастровых работ выявлено наличие пересечение границ данного земельного участка с земельным участком по адресу: ..., с кадастровым номером --- что отражено на схеме расположения земельных участков.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учёта приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учёте которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Правообладатель земельного участка с кадастровым номером --- расположенного: ... отказывается от исправления ошибки в местоположении своего земельного участка, а также от подписания акта согласования местоположения границ.

Таким образом, правообладатели земельного участка с кадастровым номером --- расположенного: ... Слободина Т.В. и Власова Н.Ф. не имеют возможности уточнить границы своего земельного участка без обращения в суд.

Истцы считают, что границы земельного участка, изображённые на их межевом плане, соответствуют действительности, а ответчик отказывается признать данное обстоятельство.

Поэтому истцы просят суд: установить местоположение границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцам расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером --- в соответствии со сведениями об уточняемом земельном участке и его частях, указанными в проекте межевого плана от 13.04.2017. Установить фактическую площадь земельного участка, по адресу: ... с кадастровым номером --- согласно геодезическим данным, приведенным в межевом плане 13.04.2017.

Истцы Власова Н.Ф., Заиченко Т.В., их представители Журавлев А.Г. и Удалова Т.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

От истцов Власовой Н.Ф. и Заиченко Т.В. 08.06.2018 в Петровский районный суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истцы в связи с тем, что на сегодняшний день отпали основания для спора, считают необходимым отказаться от исковых требований. Отказ заявлен ими добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны. В связи с этим на основании ст. 39 ГПК РФ просят принять отказ от исковых требований к Химину С.А.

Ответчик Химин С.А., представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика Химина С.А. – Химина Г.И. и адвокат Богданова Л.В., представитель третьего лица – администрации Петровского городского округа Русанова Г.П. не возражали прекратить производство по делу в связи с отказом истцов от иска.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителей ответчика Химина С.А. – Химиной Г.И. и Богдановой Л.В., представителя третьего лица – администрации Петровского городского округа Русановой Г.П., исследовав материалы дела, суд находит заявление истцов Власовой Н.Ф. и Заиченко Т.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявление Власовой Н.Ф. и Заиченко Т.В. об отказе от заявленных требований подано добровольно, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия совершения данного процессуального действия истцам известны и понятны, принимая во внимание мотивы отказа от иска, суд считает возможным принять отказ истцов Власовой Н.Ф. и Заиченко Т.В. от иска и прекратить производство по делу №2-19/2018.

Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ -.- ░ ░░░░░░░░ -.- ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ -.- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-19/2018 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░