Решение по делу № 2-2938/2019 от 29.05.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алексееву А. С., Терентьеву В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Алексееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288924,6 руб., из которых: 261086,91 руб. – просроченная ссуда, 15868,99 руб. – просроченные проценты, 557,97 руб. – проценты по просроченной ссуде, 10767,34 руб. - неустойка по ссудному договору, 494,39 руб. – неустойка за просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за смс-информирование. Кроме этого просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 223611,93 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Алексеевым А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 277841,07 руб. на срок № месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,9% процентов годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчик Алексеев А.С. передал в залог банку принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде, просроченным процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32584,89 руб. В соответствии с уведомлением о досрочном истребовании задолженности банк потребовал заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алексеева А.С. перед истцом составляет 288924,6 руб., из которых: 261086,91 руб. – просроченная ссуда, 15868,99 руб. – просроченные проценты, 557,97 руб. – проценты по просроченной ссуде, 10767,34 руб. - неустойка по ссудному договору, 494,39 руб. – неустойка за просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за смс-информирование. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 223611,93 руб., путем его продажи с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен нынешний собственник заложенного транспортного средства Терентьев В.М.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Сальникова К.В. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Алексеев А.С., Терентьев В.М. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства и регистрации. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту регистрации направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с последним адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по ее адресу регистрации. Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчиков Алексеева А.С., Терентьева В.М. суд признает причину их неявки неуважительной и определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Алексеевым А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 277841,07 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,9% процентов годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты..

Размер полной стоимости кредита составляет 16,888% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по 31-го числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 5 592,23 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный кредитный договор №, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором. Денежные средства в размере 277841,07 руб. предоставлены заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет клиента Алексеева А.С., что подтверждается выпиской о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок возврата кредита определен в п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, где указано, что платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6721,80 руб.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с Алексеева А.С. суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом № индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование процентов по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% (п.<данные изъяты>).

В соответствии с п.№ Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случае если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил, или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что заемщик Алексеев А.С. обязательства перед истцом в установленные кредитным договором сроки надлежащим образом не исполнял, нарушал установленные договором сроки возврата очередных частей кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету кредитора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Алексеева А.С. составляет 288924,6 руб., из которых: 261086,91 руб. – просроченная ссуда, 15868,99 руб. – просроченные проценты, 557,97 руб. – проценты по просроченной ссуде, 10767,34 руб. - неустойка по ссудному договору, 494,39 руб. – неустойка за просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за смс-информирование. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств возврат кредита и погашения задолженности перед кредитором суду не представлено. В связи с изложенным требования истца о взыскании с Алексеева А.С. задолженности в общей сумме 288924,6 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает требования ПАО "Совкомбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку длительный период времени и систематически заемщиком Алексеевым А.С. обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчик Алексеев А.С. передал в залог банку принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из карточки учета транспортного средства следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является Терентьев В. М..

Судом установлено, что спорный автомобиль, принятый банком в залог, залогодателем Алексеевым А.С. продан по договору купли-продажи автомобиля Терентьеву В.М., который ДД.ММ.ГГГГ поставил автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД.

Залоговая стоимость указанного транспортного средства установлена в размере 280 000 руб. (п. № заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. № Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем так, которая указана в договоре, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита: за первый месяц – 7%, за второй месяц – 5% за каждый последующий месяц на 2%.

Оснований не доверять выводам данного отчета об оценке у суда не имеется, сведений о том, что стоимость транспортного средства на сегодняшний день составляет иной размер, ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля марки «KIA BONGO 3» белый, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с учетом дисконта в размере 223611,93 руб.

На основании изложенного исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Алексеева А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 089,25 руб. (4089,25 руб. за требования имущественного характера о взыскании задолженности и 6000 руб. за требования неимущественного характера об обращении взыскания на залог).

Выслушать доводы ответчиков и дат оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алексееву А. С., Терентьеву В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А. С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288924,6 руб., из которых: 261086,91 руб. – просроченная ссуда, 15868,99 руб. – просроченные проценты, 557,97 руб. – проценты по просроченной ссуде, 10767,34 руб. - неустойка по ссудному договору, 494,39 руб. – неустойка за просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за смс-информирование, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10089,25, всего 299 013,85 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Терентьеву В. М., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 223611,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: А.А. Дандарова