Решение по делу № 2-2110/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-2110/2017

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    город Ейск                                                                         18 октября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.,

с участием:

истца Бережного А.В.,

ответчика Конина С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного Александра Викторовича к администрации Ейского городского поселения Ейского района в лице Управления архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района, Конина Сергея Владимировича о признании права собственности на долю жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей долевой собственности, суд

установил:

Бережной А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ейского городского поселения Ейского района в лице Управления архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района, Конину Сергею Владимировичу о признании права собственности на долю жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей долевой собственности и просил суд признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, литеры <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1944 года постройки, реконструированного в 2002году, 2015 году, 2017 году, имеющего 2 этажа, материал стен – саман, кирпич, газоблок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить Бережного А.В. право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Изменить долю Конина С.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом, литеры«<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1944 года постройки, реконструированного в 2002году, 2015 году, 2017 году, имеющего 2 этажа,с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> пропорционально занимаемой площади с ? доли до <данные изъяты> долей.

Истец Бережной А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Конин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора территориального отдела № Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

    В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ слушание по делу было проведено в отсутствие неявившихся сторон, причина не явки их была признана судом, как не уважительная.

    Рассмотрев заявленные исковые требования и исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно требованиям ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

    Судом установлено, что при подаче иска в суд истец не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком Администрацией Ейского городского поселения Ейского района. В материалах дела отсутствует отказ из Администрации Ейского городского поселения Ейского района о вводе объекта в эксплуатацию. Так же в материалах дела нет отказа Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о регистрации права на реконструированный объект.

    Согласно требованиям ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В ходе судебного разбирательства при исследовании доказательств судом было установлено, что доказательств подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора истец предоставить не смог.

    Согласно требованиям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░: