Решение по делу № 2-1140/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-1140/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Демидович С.М., при секретаре Кузнецове Н.И.,

рассмотрев 26 октября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Ивашнева Романа Леонардовича к Сукачёву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Ивашнев Р.Л. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Сукачеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 350000 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 840000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 14150 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г. Сыктывкара.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая требования 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах своей неявки, и не представившего доказательства уважительности этих причин.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В обоснование требований истцом представлен нотариально удостоверенный договор займа от **.**.**, согласно которому Сукачёв В.В. занял у ФИО1 деньги в сумме 350000 рублей сроком возврата **.**.** (п. №... договора).

В случае просрочки возврата займа Сукачёв В.В. обязуется выплатить Ивашневу Р.Л. проценты за просрочку возврата займа в размере ... % за каждый месяц просрочки (п. №...).

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, то факт возврата денежных средств, должен быть подтвержден ответчиком письменными доказательствами. Однако допустимых и безусловных доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы долга в размере 350000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку факт заключения договора займа между сторонами установлен, доказательств возврата указанной суммы не представлено.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку Сукачёвым В.В. до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов, начисленных по условиям договора. Расчет процентов судом проверен, признается математически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 14150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивашнева Романа Леонардовича удовлетворить.

Взыскать с Сукачёва Виталия Викторовича в пользу Ивашнева Романа Леонардовича сумму долга по договору займа от **.**.** в размере 350000 рублей, проценты в размере 840 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14150 рублей, всего – 1204150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2017 года.

Судья С.М. Демидович