Решение от 13.01.2020 по делу № 2-536/2020 от 12.11.2019

№ 2-536/2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             13 января 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТРООПЗПП «Тюменское правовое бюро» в интересах Тонофа М.В. к ООО «Трейдинг» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

       ТРОПЗПП «Тюменское правовое бюро» обратилось в суд с иском в интересах Тонова М.В. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 261250 рублей уплаченных истцом по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда в размере 10000 рублей, так же просит взыскать штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исковые требования мотивированы тем, что между Тонофа М.В. и ООО «Трейдинг» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является выполнение работ по строительству бани. Цена данного договора составила 261250 рублей. Истцом была вынесена предварительная оплата в размере цена договора, что подтверждается соответствующим кассовым чеком. Срок выполнения работ установлен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком услуги не исполнены до настоящего времени.

В судебном заседании представитель ТРОПЗПП «Тюменское правовое бюро» Родионов Н.В. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

        В судебное заседание истец Тонофа М.В., представитель ответчика ООО «Трейдинг» не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие, и, с согласия представителя ТРООПЗПП «Тюменское правовое бюро», - в порядке заочного производства.

Заслушав представителя правозащитной организации, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тонофа М.В. и ООО «Трейдинг» был заключен договор подряда № на изготовление домокомплекта из клееного профилированного бруса сечения 180*210мм в соответствии с согласованной проектной (эскизной и рабочей) документацией, общим объемом 9,5 кубических метров.

Стоимость работ и необходимых материалов согласована обеими сторонами и составляет 261250 рублей, в том числе НДС 43541 рублей 67 копеек.

    Истцом договорная цена была полностью оплачена ответчику безналичным расчетом ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения работ установлен договором - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Как утверждает в судебном заседании представитель ТРООПЗПП «Тюменское правовое бюро», ответчик к исполнению обязанностей до настоящего времени не приступил.

Со стороны ответчика доказательств исполнения своих договорных обязательств по строительству объекта, - не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ).

       В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой указывал на возврат ответчиком уплаченной потребителем суммы в связи с отказом от договора.

    Со стороны ответчика доказательств того, что денежная сумма истцу возвращена, в материалы дела не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ).

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма 261250 рублей.

     В соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная компенсация в возмещение причиненного морального вреда, при этом, размер денежной компенсации, заявленный истцом в 10000 рублей, суд считает разумным.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца, а так же правозащитной организации, должен быть взыскан штраф, - по 40000 рублей в пользу каждого.

    Так как в силу Закона, истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствующий бюджет на основании ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана пошлина 6112 рублей 50 копеек.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 261250 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ 40000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ 40000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6112 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░░