Решение от 09.09.2019 по делу № 9-67/2019 от 06.09.2019

Материал №589/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года г.Красноармейск                

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Брандт И.С.,

рассмотрев исковое заявление Кочергина А.В. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,

установил:

Кочергин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный фонд «САФМАР» (далее АО «НПФ «САФМАР») о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части пенсии умершего застрахованного лица.

В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика «НПФ «САФМАР» истцом указано: г.Москва, проезд Завода Серп и Молот, д.10. Данных о наличии на территории Красноармейского района представительств или филиалов данной организации не имеется.

Таким образом, место нахождения ответчика не отнесено к территориальной подсудности Красноармейского городского суда Саратовской области, в связи с чем не может быть принято в производству суда в связи с его неподсудностью.

Указанное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления и разъяснения истцу права на обращение в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░