Решение по делу № 2-2974/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-2974/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года                            г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Константиновой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк») обратилось с исковым заявлением к Константиновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 327 986 руб. 53 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 350 000 руб. сроком на 48 месяцев под 29,9% годовых. На основании решения единственного акционера Банка от 25 января 2016 года № 01/16 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Изменения прошли установленную законом регистрацию. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет несвоевременно. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которую Константинова В.И. не исполнила, в связи с чем истец просит суд взыскать с нее задолженность за период с 04 ноября 2014 года по 07 августа 2019 года по основному долгу в размере 275 774 руб. 97 коп., задолженность по процентам - 49 011 руб. 56 коп., 3200 руб.- задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6480 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Константинова В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия стороны истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Константиновой В.И. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 350 000 рублей под 29,90 % годовых сроком на 48 месяцев. Срок возврата кредита - 09 августа 2019 года. Сумма ежемесячных платежей составила в размере 15200 руб. до 4-го числа каждого месяца до 4 ноября 2015 года, впоследствии - до 9-го числа каждого месяца.

Согласно п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ответчик Константинова В.И. своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГг., анкете и декларации ответственности заемщика, подтвердила свое ознакомление и согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях предоставления потребительских кредитов (далее- Условия) и Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив 04 декабря 2013г. на счет заемщика денежные средства в полном объеме.

На основании решения единственного акционера Банка от 25 января 2016 года №01/16 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Изменения прошли установленную законом регистрацию.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 3.1.1, 3.2.2, 3.3.3 Общих условий клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Размер платежа указывается в Согласии.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов по заключённому между сторонами кредитному договору, 09 ноября 2015 года Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование об обеспечении наличия на счете, открытом в соответствии с Договором, денежных средств в сумме 396 720 руб. 12 коп. не позднее 09 декабря 2015 г. (л.д. 27).

Из развернутого расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в указанном размере. Последнее погашение кредита имело место 20 декабря 2017 года в размере 7274 руб. 26 коп., предыдущее - 20 ноября 2017 года в размере 6132 руб. 98 коп., в последующем платежи по кредитному договору ответчиком не производились.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу за период с 04 ноября 2014 года по 07 августа 2019 года в размере 275 774 руб. 97 коп.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывалось выше, процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых.

Из графика платежей следует, что задолженность по кредиту должна была погашаться Константиновой В.И. до 09- го числа каждого месяца.

Поскольку условия договора не противоречат ст. 809 ГК РФ, суд определяет размер подлежащих взысканию процентов по кредиту по состоянию на 07 августа 2019 года в размере 49 011 руб. 56 коп. за период с 04 ноября 2014 года по 07 августа 2019 года согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по комиссиям в размере 3200 руб.

Согласно п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер комиссии указывается в тарифах.

Как усматривается из Общих условий, Константинова В.И. выразила согласие на оказание услуги «Комиссия за неразрешённый пропуск платежа за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд: за 1-й период пропуска платежа – 300 руб., за 2-й- 600 руб., 3-й-1000 руб., 4-й период – 1600 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по комиссиям составляет 3200 руб. Учитывая, что ответчиком суду не представлено сведений о внесении сумм комиссий в полном объеме в соответствии с условиями договора, то суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму комиссий в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ ГПК РФ с Константиновой В.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 480 руб., уплаченная по платежным поручениям №54091 от 28 сентября 2019 года в размере 3224 руб. и №47970 от 09 августа 2019 года в размере 3256 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        решил:

Взыскать с Константиновой Валентины Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 ноября 2014 года по 07 августа 2019 года в размере 327986 (триста двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 53 коп., в том числе:

- 275774 руб. 97 коп. - сумма задолженности основного долга;

- 49011 руб. 56 коп. – сумма задолженности процентов за пользование кредитными средствами,

- 3200 руб. – сумма задолженности по комиссиям.

Взыскать с Константиновой Валентины Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 04 октября 2019 года