ДЕЛО № 2-1048/2016 22 августа 2016 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,
при секретаре Гуменюк Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 22.08.2016 дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ширяевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Коряжемский городской суд с иском к Ширяевой С.В. о расторжении кредитного договора № 760363 от 08.10.2013, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 75 156,58 рублей, состоящей из задолженности по просроченному основному долгу в размере 59 494,18 рубля, суммы просроченных процентов в размере 7 692,62 рубля, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 3 629,16 рублей, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 4 340,62 рублей, а также оплаченной госпошлины в размере 2 454,69 рубля. В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору № 760363 от 08.10.2013.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик Ширяева С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
22.08.2016 в Коряжемский городской суд поступило заявление Ширяевой С.В. о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику Ширяевой С.В. разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.При указанных обстоятельства признание иска ПАО «Сбербанк России» Ширяевой С.В. принимается судом, так как данное принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц.
На основании изложенного взысканию с Ширяевой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит задолженность по кредитному договору в размере 75 156,58 рублей, состоящая из задолженности по просроченному основному долгу в размере 59 494,18 рубля, суммы просроченных процентов в размере 7 692,62 рубля, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 3 629,16 рублей, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 4 340,62 рублей, кредитный договор № 760363 от 08.10.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ширяевой Светланой Владимировной, подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд госпошлина в сумме 3 700,5 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ширяевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Ширяевой Светланы Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № 760363 от 08.10.2013 неустойку на просроченные проценты в сумме 3 629,16 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в сумме 4 340,62 рублей, просроченные проценты за кредит в сумме 7 692,62 рубля, просроченную ссудную задолженность в сумме 59 494,18 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 454,69 рубля, а всего в сумме 77 611,27 рублей (семьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать рублей двадцать семь копеек).
Кредитный договор № 760363 от 08.10.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ширяевой Светланой Владимировной, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий - А.П. Спиридонов