Решение по делу № 10-3415/2015 от null

дело № 10-3415

ф/с Чумаченко С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 7 апреля 2015 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.,

осужденной Лялиной Т.Е.,

защитника адвоката Подхватилина В.М.

при секретаре Сидорине А.Н.

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Лялиной Т.Е. и адвоката Ярославцева В.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 февраляя  2015 года, по которому

Л Я Л И Н А Т.Е., ***

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 5 декабря 2012 года и назначением окончательного наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л а :

Лялина Т.Е. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Лялиной Т.Е., полностью согласившейся с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении нее постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденная Лялина Т.Е. и адвокат Ярославцев В.Н. ставят вопрос об изменении приговора в отношении Лялиной Т.Е., смягчении назначенного осужденной наказания с учетом того, что она ***. По мнению осужденной и ее защитника, указанные обстоятельства являются исключительными и дают основания для применения к Лялиной Т.Е. ст. 73 УК РФ, однако суд их в полной мере не учел и назначил осужденной несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Ссылаясь на то, что по состоянию здоровья Лялина Т.Е. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, адвокат указывает, что суд необоснованно отменил Лялиной Т.Е. условное осуждение по приговору от 5 декабря 2012 года, и просит принять решение об исполнении указанного приговора самостоятельно с сохранением Лялиной Т.Е. условного осуждения.

Государственным обвинителем Никифоровой Л.А. представлены возражения на апелляционные жалобы осужденной и ее защитника, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Лялиной Т.Е. без изменения, указывая, что назначенное осужденной наказание соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Проверив материалы дела, Заслушав выступления осужденной Лялиной Т.Е. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, апелляционная инстанция находит приговор в отношении Лялиной Т.Е. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено обвиняемой добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым Лялина Т.Е. согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств – положительной характеристики и состояния здоровья Лялиной Т.Е., признания ею своей вины, раскаяния в содеянном.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Лялиной Т.Е. наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от 5 декабря 2012 года и применением ст. 70 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным, поскольку Лялина Т.Е. совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков в период испытательного срока, установленного ей при осуждении за незаконные действия с наркотическими средствами.

Признавая назначенное Лялиной Т.Е. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, указывающих на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

Что касается ссылки авторов апелляционных жалоб на то, что по состоянию здоровья Лялина Т.Е. не может находиться в местах лишения свободы, то в случае подтверждения указанного обстоятельства надлежащим медицинским заключением Лялина Т.Е. вправе поставить вопрос об освобождении ее от наказания на основании ст. 81 УК РФ в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

п о с т а н о в и л а:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года в отношении Лялиной Т. Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и ее защитника – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова