Решение по делу № 2-5441/2019 от 27.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 12 августа 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Д.И. к ООО «Ками» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Ками» о взыскании по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ стоимости работ и материалов <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штрафа.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В настоящем судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и обязуется совершить следующие действия: обеспечить доступ работников ООО «Ками» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на объект для выполнения работ по устранению дефектов печного комплекса в течение не более 2-х дней, в дни по договоренности с ответчиком и по необходимости срок может быть продлен;

2. Ответчик признает, что проведенный ДД.ММ.ГГГГ по указанию суда контрольный осмотр объекта и печного комплекса специалистами ООО «Ками» выявил ряд нарушений технологии печных работ, а именно: не соответствие термических зазоров при установке духовки и топочной дверце;

3. Ответчик обязуется с целью устранения выявленных дефектов в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие работы:

- переложить в необходимом объеме фронтальную часть отопительно-варочной печи с топкой и духовым шкафом, изготовленной по договору подряда по адресу: <адрес>

- изменить, на более рациональную, схему дымовых каналов отопительного щитка печи, с целью устранения задымления жилого помещения на начальном этапе топки печи; изменить при необходимости местоположение задвижек;

- восстановить после перекладки фасадной части отопительно-варочной печи, внешний вид кирпичной кладки с эстетическими свойствами не ниже существующих;

- переустановить чугунную духовку с нормальными термическими зазорами и установкой уплотнителя;

- переустановить топочную дверку с нормальными термическими зазорами и установкой уплотнителя/теплоизоляции;

- переложить чугунный настил на керамический шнур большего диаметра;

- выполнить перезатирку швов со стороны кухни в пределах 1 этажа;

- исправить швы дымовой трубы в пределах чердака и на крыше;

- произвести чистку дымовых каналов из-за неоптимального их расположения;

- произвести сухую уборку и вывоз мусора после выполнения соответствующих работ;

- произвести замеры концентрации угарного газа в помещениях, при топке печи;

4. Ответчик выплачивает с целью компенсации затрат истца на претензионную работу, почтовых расходов, судебных расходов, транспортных затрат денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма не подлежит подтверждению со стороны истца и переводится ответчиком на текущий счет истца в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк г.Санкт-Петербург» в соответствии с приложенными реквизитами в течение 3-х рабочих дней после вступления в силу определения суда, утверждающего мировое соглашение;

5. Расходы по оплате госпошлины по настоящему гражданскому делу возлагаются на ответчика;

6. Ответчик производит вышеуказанные работы во время, по согласованию с истцом, из своих материалов и за свой счет (приобретение материалов производится согласно спецификациям и ТТН 2018 года. Снижение качества материалов не допускается). В случае необходимости приобретения необходимых материалов для вышеуказанных работ со стороны истца, ответчик гарантирует их оплату, включая их доставку до объекта в течение установленного срока для устранения дефектов (не позднее ДД.ММ.ГГГГ);

7. С момента подписания акта приемки работ по устранению дефектов отопительно-варочной печи устанавливается новый гарантийный срок на отопительно-варочную печь в целом – 1 ( один) год;

8. Все работы по исправлению дефектов отопительно-варочной печи, изготовленной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № производятся в деревянном загородном доме по адресу: <адрес>

9. В случае выявления, при выполнении ремонтных работ по устранению дефектов печи, других скрытых дефектов, ответчик устраняет их за свой счет;

10. В случае обрушения печи при проведении ремонтных работ по устранению дефектов печи, или выявлению существенных недостатков, которые угрожают безопасности людей или могут причинить ущерб владельцу дома, печь подлежит перекладке в полном объеме за счет ответчика в сроки согласованные сторонами;

11. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;

12. По окончании работ ответчик предоставляет истцу измененную схему каналов печи и инструкцию по эксплуатации данной печи;

13. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом;

14. Неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего соглашения (в том числе в части гарантийных обязательств) предоставляет право истцу обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что стороны окончили дело мировым соглашением, выразили свою волю добровольно; никаких иных претензий и требований об устранении недостатков, взыскании денежной суммы, кроме отраженных в мировом соглашении, истец к ответчику более не имеет; сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК, - суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанный выше 5-й пункт мирового соглашения (п.3 непосредственно в тексте мирового соглашения) утверждению не подлежит, поскольку истец был освобожден от оплаты госпошлины, как истец по иску, связанному с нарушением прав потребителей (п/п 4 п.2 ст.333.36 НК РФ), и в таком случае обязанности по уплате госпошлины у ответчика при заключении мирового соглашения не возникает.

Текст мирового соглашения скорректирован судом стилистически.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Лебедевым Д.И. и ООО «Ками», на следующих условиях:

2. Ответчик признает, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ печного комплекса выявлен ряд нарушений технологии печных работ, а именно: не соответствие термических зазоров при установке духовки и топочной дверце;