Решение по делу № 10-73/2017 от 04.09.2017

Дело № 10-73/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                         28 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Годлевской Е.В.,

осужденного Братчикова С.И.,

защитника Меркушевой С.В.,

при секретаре Богданове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе осужденного Братчикова Сергея Игоревича на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 9 августа 2017 года, которым:

Братчиков Сергей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22 августа 2016 года):

- 28 декабря 2007 года Свердловским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 29 августа 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок;

- 24 июня 2009 года мировым судьей судебного участка №41 Свердловского района г.Перми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 27 июля 2009 года Свердловским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 19 августа 2009 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 21 сентября 2016 года по отбытии срока;

Осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена дата исчисления срока отбывания наказания, произведен зачет времени нахождения под стражей,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 9 августа 2017 года Братчиков С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ, совершенного 18 апреля 2017 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Братчиков С.И. обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к апелляционной жалобе, по доводам которых указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Мировым судьей фактически не были учтены: совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего сына, состояние здоровья Братчикова С.И., имеющего хронические заболевания, условия жизни семьи, поскольку супруга скончалась 26 июля 2017 года, не принята во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное. С учетом всех обстоятельств, полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ и назначить иной вид наказания. Осужденный просит приговор мирового судьи изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Старшим помощником прокурора Мотовилихинского района г.Перми представлены возражения на апелляционную жалобу осужденного, согласно которым полагает что жалоба удовлетворению не подлежит, приговор является законным, обоснованным и справедливым. При назначении наказания судом в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, в действиях Братчикова С.И. установлен рецидив преступлений, и с учетом всех обстоятельств по делу суд пришел к обоснованным выводам о невозможности назначения Братчикову С.И. иного, более мягкого вида наказания. Оснований для изменения приговора, применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании осужденный, защитник на доводах жалобы настаивали, просили удовлетворить, изменить приговор суда в части назначенного наказания.

Государственный обвинитель просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, по доводам, указанным в возражениях.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Приговор в отношении Братчикова С.И. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, при этом все условия рассмотрения уголовного дела в данном порядке соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе дознания в соответствии с требованиями УПК РФ.Вывод мирового судьи о виновности Братчикова С.И. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Действия Братчикова С.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводов осужденного Братчикова С.И. наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных характеризующих его личность, при этом мировым судьей обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, поскольку Братчиков С.И. имеет хронические заболевания, а также наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка.

Иных смягчающих наказание Братчикова С.И. обстоятельств мировым судьей не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, заявителем жалобы таковых не приводится.

Обстоятельством, отягчающим наказание Братчикова С.И. обоснованно признан рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Братчикова С.И. имеет место рецидив преступлений.

Назначенное мировым судьей Братчикову С.И. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, решение о назначении наказания в виде лишения свободы должным образом мотивировано, принято с учетом полных данных о личности осужденного, в том числе отрицательной характеристики с места жительства (иной характеристики не представлено), влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на основании чего, суд обоснованно и мотивированно назначил наказание Братчикову С.И. в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. Не усматривается таковых и судом апелляционной инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Братчиковым С.И. преступления, обстоятельств его совершения, полных данных о его личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Братчикову С.И. наказания с применением ст. 64, как и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, выводы должным образом мотивированны и оснований для их переоценки не имеется.

Оснований для изменения назначенного наказания, снижения размера назначенного Братчикову С.И. наказания не усматривается, наказание определено в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, полных данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отмену или изменение обжалуемого приговора не влекут, указанные в жалобе обстоятельства учтены мировым судьей в полной мере при постановлении приговора, оснований для снижения или изменения назначенного Братчикову С.И. наказания не имеется.

Каких-либо других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и лица его совершившего, которые не были учтены судом, судом апелляционной инстанции не установлено. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 9 августа 2017 года в отношении Братчикова Сергея Игоревича, осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе осужденного Братчикова С.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -