Решение по делу № 2-2061/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-2061-19

УИД 72RS0013-01-2019-001438-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строговой Людмилы Яковлевны к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании акта начисления незаконным, обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец Строгова Л.Я. обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» в котором просит признать, что актом «Тюменьэнегросбыта» - филиал АО «ЭК «Восток» - Тюменское отделение от ДД.ММ.ГГГГ № Н001348 установлено, что фактом безучетного потребления является несанкционированное подключение стройки соседнего жилого дома, которое подлежало демонтажу; признать начисления, произведенные расчетным способом, на лицевом счете № № абонента Строговой Л.Я. выполненные в соответствии с требованиями Основных положений утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ неприменимыми в отношении истца, на основании того, что они не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать общество произвести перерасчет ежемесячных начислений в соответствии с показаниями прибора учета, зарегистрированных в актах осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; обязать АО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице Тюменского филиала использовать в расчетах с абонентом Строговой Л.Я. по лицевому счету № № показания индивидуального прибора учета №, получаемые им с использованием сети Интернет с момента принятия прибора учета расчетным с момента введения прибора учета в действие актом от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> до настоящего времени; признать расчеты, произведенные АО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице Тюменского филиала по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 753,00 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 24 931,44 рублей за ноябрь 2016 года; в размере 30 889,38 рублей за декабрь 2016 года и 24 931,44 рубль за январь 2017 года; 38 696,03 рублей не законными и обязать АО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице Тюменского филиала отменить их с возвратом денежных средств на банковский счет клиента, по которому клиент производит расчеты с исполнителем услуг, а так же просит признать за потребителем Строговой Л.Я. право на взыскание компенсации морального вреда, согласно требованиям п. 155 Постановления Правительства РФ 354 от ДД.ММ.ГГГГ и п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50% от суммы не обоснованно начисленных платежей (л.д. 2-6).

      Представителем ответчика АО «ЭК «Восток» Колкуновой Э.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец обращалась в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по настоящему делу, ее требования были предметом разбирательства в Ленинском районном суде, вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

      Истец Строгова Л.Я. в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласилась. Пояснила, что данные требования Ленинским районным судом оставлены без рассмотрения, поскольку они были предъявлены к ненадлежащему ответчику.

       Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

      Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Строговой Л.Я. к Тюменьэнергосбыт филиалу АО «ЭК «Восток» - Тюменское отделение о признании договора энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим установленным требованиям постановлений Правительства РФ, нарушающими права потребителя, признании акта «Тюменьэнегросбыта» - филиал АО «ЭК «Восток» - Тюменское отделение от ДД.ММ.ГГГГ № Н001348 не соответствующим требованиям п.п. 42, 59, 62, 81,82,85 Постановления РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.п 184, 192-196 и об его отмене, в связи с не выполнением исполнителем обязательных действий, предусмотренных нормами этих требований; признании начисления, имеющиеся в лицевом счете № № абонента Строговой Л.Я. произведенными расчетным способом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, на основании того, что они не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненными при нарушении процедуры подключения и об их отмене; об обязании «Тюменьэнергосбыт»- филиал АО «ЭК «Восток» -Тюменское отделение использовать в расчете с абонентом Строговой Л.Я. по лицевому счету № № показания индивидуального прибора учета, получаемые с использованием сети Интернет с момента принятия прибора учета в действие актом от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> до настоящего времени; об обязании выплатить компенсации морального вреда, согласно требованиям п. 155 Постановления Правительства РФ 354 от ДД.ММ.ГГГГ и п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50% от суммы не обоснованно начисленных платежей, размер которых составляет 69 319,16 рублей – отказано. Встречные исковые требования АО «ЭК «Восток» о взыскании со Строговой Л.Я. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 38 696,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворены (л.д. 35-38).

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Строговой Л.Я. – без удовлетворения (л.д. 79-92).

      Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из приведенных процессуальных норм следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Названное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований. При этом одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

        При таких обстоятельствах суд считает, что производство по иску Строговой Людмилы Яковлевны к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании акта начисления незаконным, обязании произвести перерасчет подлежит прекращению.

      Доводы истца Строговой Л.Я. о том, что ее требования были оставлены без рассмотрения, суд находит необоснованными.

       Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по жалобе истца Строговой Л.Я. было предметом проверки судом апелляционной инстанции, которым установлено, что разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Строговой Л.Я. требований.

        Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        Производство по гражданскому делу № по иску Строговой Людмилы Яковлевны к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании акта начисления незаконным, обязании произвести перерасчет - прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                                           подпись                        Заусайлова И.К.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.