Решение от 12.03.2020 по делу № 8Г-1024/2020 [88-2143/2020] от 04.02.2020

2-1648/2019

27RS0004-01-2019-001268-15

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-2143/2020

№ 88-2152/2020

г. Владивосток                                  «12» марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего         Украинской Т.И.,

судей                     Власенко И.Г., Аноприенко К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использование системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Кострубова Константина Юрьевича к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю о возложении обязанности по выплате денежного довольствия, производстве перерасчета,

по кассационным жалобам Кострубова Константина Юрьевича, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю на решение Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 6 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 сентября 2019 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения Кострубова К.Ю., представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю Ничкасовой В.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кострубов К.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (Управление Росгвардии по Хабаровскому краю), в котором указал, что с 1994 года проходил службу в органах внутренних дел; в 2014 году в связи с сокращением занимаемой должности заместителя командира СОБР Главного управления МВД России по Дальневосточному федеральному округу он был переведен на нижестоящую должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам СОБР УМВД России по Хабаровскому краю с сохранением оклада по ранее занимаемой должности 21 000 руб., установленного для 34 тарифного разряда. Такой порядок сохранения прежнего оклада предусмотрен пунктом 8 статьи 30 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ.

В связи с созданием войск национальной гвардии Российской Федерации и переводом в их структуру специальных подразделений МВД России, в которых проходил службу Кострубов К.Ю., с 1 октября 2016 года истцу стали выплачивать денежное содержание по 24 тарифному разряду (17 500 руб.); после перевода в сентябре 2017 года в Управление Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации на должность старшего инспектора, выплата денежного содержания производилась по 31 тарифному разряду (20 000 руб.).

29 февраля 2018 года истец был переведен на нижестоящую должность инспектора ОМОН (на транспорте) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю с сохранением прежнего оклада по ранее занимаемой должности. Однако с назначением на должность старшего инспектора ОМОН (на транспорте) Управления Росгвардии по Хабаровскому истцу был установлен должностной оклад 17 160 руб.

Полагая действия ответчика по снижению размера должностного оклада при переводе на иные нижестоящие должности незаконными, Кострубов К.Ю. просил суд возложить на Управление Росгвардии по Хабаровскому краю обязанность производить ему выплату денежного содержания исходя из 34 тарифного разряда с индексацией и произвести перерасчет с выплатой недополученных денежных сумм за период с 1 октября 2016 года по настоящее время.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 6 июня 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 сентября 2019 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований за период с 30 ноября 2018 года, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований. На Управление Росгвардии по Хабаровскому краю возложена обязанность произвести выплату денежного содержания Кострубову К.Ю. исходя из 31 тарифного разряда с соответствующей индексацией; произвести перерасчет и выплатить недоплаченные суммы за период с октября 2016 года по 12 сентября 2019 года. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2019 года исправлена описка в резолютивной части апелляционного определения от 12 сентября 2019 года в части указания периода, за который подлежат перерасчету недоплаченные суммы, таковой надлежит исчислять с 30 ноября 2018 года.

В кассационной жалобе Кострубов К.Ю. просит об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции. Полагает, что решение апелляционной инстанции устанавливает обязанность перерасчета денежного содержания с индексацией только с 30 ноября 2018 года, в то время как индексация произведена с 1 января 2018 года и право на перерасчет с индексацией возникло у истца с 28 февраля 2018 года – с момента перевода в Управление Росгвардии по Хабаровскому краю. Решение суда апелляционной инстанции устанавливает обязанность ответчика применить 31 тарифный разряд только к периоду с 30 ноября 2018 года по 12 сентября 2019 года, а далее – производить начисление по прежнему 20 тарифному разряду. Заявитель жалобы не согласен с выводами судов обеих инстанций о пропуске им срока обращения в суд с иском за период с 1 октября 2016 года и об отсутствии оснований для перерасчета с указанной даты денежного содержания исходя из 31 тарифного разряда.

В кассационной жалобе представитель Управления Росгвардии по Хабаровскому краю Ничкасова В.К. просит отменить решение суда апелляционной инстанции о частичном удовлетворении иска Кострубова К.Ю., как не соответствующее содержанию статьи 30 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Принимая решение в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции вышел за пределы исковых требований, что привело к принятию решения, существенно нарушающего права ответчика.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Кострубов К.Ю. и представитель ответчика Ничкасова В.К. поддержали доводы своих кассационных жалоб и наставали на их удовлетворении.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы кассационных жалоб и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при разрешении гражданского дела допущены не были.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5, 6 части 7 статьи 30 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которая распространяется на лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции (статья 44 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 227-ФЗ), перевод сотрудника органов внутренних дел на нижестоящую должность в органах внутренних дел осуществляется: 1) по состоянию здоровья в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии; 3) в связи с сокращением замещаемой сотрудником должности; 5) в связи с восстановлением сотрудника в должности, которую он замещал ранее, в случае, если эту должность замещает другой сотрудник и отсутствует равнозначная должность; 6) в связи с прекращением необходимого для выполнения служебных обязанностей допуска к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом №

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, перевод сотрудника органов внутренних дел на нижестоящую должность в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 1, 3, 5 или 6 части 7 настоящей статьи, допускается в случае невозможности его перевода на равнозначную должность. Сотруднику, переведенному на нижестоящую должность в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 1, 3 или 5 части 7 настоящей статьи, сохраняется должностной оклад в размере, установленном по последней должности, которую он замещал до назначения на нижестоящую должность. При этом выплата сохраненного должностного оклада производится вне зависимости от последующего перевода сотрудника на нижестоящую должность по основанию, предусмотренному пунктом 1, 3 или 5 части 7 настоящей статьи, на равнозначную или вышестоящую должность до возникновения у сотрудника права на получение более высокого должностного оклада вследствие его повышения в установленном порядке или назначения сотрудника на должность в органах внутренних дел с более высоким должностным окладом.

    Из материалов гражданского дела следует, что с 1994 года Кострубов К.Ю. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

    Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года №157 была образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации; в войска национальной гвардии Российской Федерации преобразованы внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации (пункты 1, 2).

    Пунктами 9, 11 Указам Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 157 предусмотрено, что лицам, имеющим специальные звания полиции, проходившим службу в органах управления и подразделениях, специальных отрядах, отрядах мобильного особого назначения, переведенным в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации, сохраняются ранее присвоенные специальные звания. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является правопреемником МВД России в отношении передаваемых ей органов управления, объединений, соединений, воинских частей, военных образовательных организаций высшего образования и иных организаций внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также в отношении органов управления, подразделений, специальных отрядов, отрядов мобильных особого назначения.

    Судами, разрешившими гражданское дело по существу, уставлено, что приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 1 октября 2016 года № № майор полиции Кострубов К.Ю. был назначен с 1 октября 2016 года старшим оперуполномоченным по особо важным делам 3 боевого отделения специального отряда быстрого реагирования Управления Росгвардии по Хабаровскому краю, с оплатой по 24 тарифному разряду.

    В дельнейшем Кострубов К.Ю. неоднократно назначался на должности сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации:

    – с 21 августа 2017 года назначен старшим инспектором по особым поручениям группы по контролю деятельности подразделений специального назначения и авиации отдела по организации вневедомственной охраны и лицензионно-разрешительной работы Управления округа, с 31 тарифным разрядом (приказ командующего Восточным округом войск национальной гвардии Российской Федерации от 11 июля 2017 года № №);

    – с 30 октября 2017 года зачислен в распоряжение командующего Восточным округом войск национальной гвардии Российской Федерации (приказ командующего Восточным округом войск национальной гвардии Российской Федерации от 7 ноября 2017 года № №);

    – с 27 февраля 2018 года в связи с сокращением замещаемой должности назначен на нижестоящую должность инспектора группы информации и документирования отряда мобильного особого назначения (на транспорте) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю, с сохранением должностного оклада по 31 тарифному разряду (приказ командующего Восточным округом войск национальной гвардии Российской Федерации от 27 февраля 2018 года № №);

    – с 30 ноября 2018 года назначен на вышестоящую должность старшего инспектор (по гражданской обороне) отделения организации службы отряда мобильного особого назначения (на транспорте) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю, с оплатой по 20 тарифному разряду (приказ Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от 30 ноября 2018 года № №).

    С 20 декабря 2018 года Кострубов К.Ю. замещает равнозначную должность старшего инспектора отделения организации службы отряда мобильного особого назначения (на транспорте) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю, с оплатой по 20 тарифному разряду (приказ Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от 20 декабря 2018 года № №

    Полагая, что при переводе в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации с 1 октября 2016 года и дальнейшем назначении на иные должности работодатель не исполнил предписания части 8 статьи 30 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ о сохранении должностного оклада в размере, установленном по последней должности, которую истец замещал до назначения на нижестоящую должность, Кострубов К.Ю. обратился в суд с иском о перерасчете денежного довольствия и возложении обязанности по выплате денежного довольствия исходя из 34 тарифного разряда, с индексацией.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался приведенными положениями статьи 30 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктами 14, 15 Порядка обеспечения денежным довольствием лиц, имеющих специальные звания полиции и проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также предоставления им отдельных выплат (утвержден приказом Росгвардии от 26 сентября 2017 года № 406) и исходил из того, что установленный истцу с 30 ноября 2018 года должностной оклад по 20 тарифному разряду, соответствующий замещаемой должности, не подлежит изменению на должностной оклад по 34 тарифному разряду, поскольку истец был назначен на должность по собственной инициативе а не по основаниям, предусмотренным пунктом 1, 3 или 5 части 7 статьи 30 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ.

    Кроме того, руководствуясь частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации и частью 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом трехмесячного срока обращения в суд, подлежащего исчислению со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на получение денежного довольствия в ином размере, о применении которого было заявлено ответчиком при рассмотрении дела.

    Отменяя решение районного суда в части отказа в удовлетворении требований за период с 30 ноября 2018 года и принимая в этой части новое решение о возложении на Управление Росгвардии по Хабаровскому краю обязанности произвести выплату Кострубову К.Ю. денежного содержания исходя из 31 тарифного разряда с соответствующей индексацией, произвести перерасчет и выплатить недоплаченные суммы за период с 30 ноября 2018 года по 12 сентября 2019 года, суд апелляционной инстанции установил, что по требованиям о восстановлении нарушенного права истца за период с 30 ноября 2018 года трехмесячный срок обращения в суд пропущен не был.

    Поскольку при назначении Кострубова К.Ю. приказом командующего Восточным округом войск национальной гвардии Российской Федерации от 27 февраля 2018 года № № на нижестоящую должность инспектора группы информации и документирования отряда мобильного особого назначения (на транспорте) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю в связи с сокращением замещаемой должности истцу был сохранен должностной оклада по 31 тарифному разряду, при дальнейшем назначении на вышестоящую должность с меньшим должностным окладом по 20 тарифному разряду (приказ Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от 30 ноября 2018 года № №, приказ Управления Росгвардии по Хабаровс░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 8 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 342-░░ «░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 3 ░░░ 5 ░░░░░ 7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № 268 ░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 202 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 379.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ (№ 33-6189/2019).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░