Решение от 23.04.2019 по делу № 33-8473/2019 от 12.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33 – 8473/2019

23 апреля 2019 года                         г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего            Черчага С.В.,

судей:                        Анфиловой Т.Л.,

                Нурмухаметовой Р.Р.,

при секретаре            Кашапове Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО КБ «Кольцо Урала» на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попова Л.Н. обратилась в суд с иском к Сибайскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан С.Л.А. об освобождении имущества из-под ареста.

В обоснование исковых требований указано на то, что решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 09.03.2016 удовлетворено исковое заявление ООО Коммерческого Банка «Кольцо Урала» к Попову А.М., с Попова А.М. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №... от 04.08.2011 в размере 476 738 руб. 59 коп., в том числе сумма процентов- 97 274 руб. 49 коп., сумма просроченного кредита - 379 464 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 967 руб. 39 коп. Решение суда вступило в законную силу, и исполнительный лист передан для исполнения в Сибайский городской отдел судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан. 06.02.2018 службой судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства на имущество Попова А.М. наложен арест. 18.10.2018 судебный пристав-исполнитель Сибайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан С.Л.А. составила акт о передаче арестованного имущества на торги в специализированную организацию ООО «Инвест Групп». Данным актом на реализацию передано имущество, принадлежащее, по мнению судебного пристава-исполнителя, должнику Попову А.М., в том числе: комната, расположенная по адресу: адрес, комната №... (кадастровый №..., площадь 17.3 кв. м.), оцененная на сумму 424 000 руб.; комната, расположенная по адресу: адрес. комната №... (кадастровый №..., площадь 13.5 кв. м., общая долевая собственность, доля ?, оцененная на сумму 163 000 руб. Полагает, что судебный пристав-исполнитель, передавая вышеуказанное имущество на реализацию, исходила из того, что комната, расположенная по адресу: адрес, комната №... (кадастровый №..., площадь 17.3 кв. м., оцененная на сумму 424 000 руб., принадлежит Попову А.М. на праве собственности. Между тем, Попов А.М. является законным супругом истца, и их брак официально зарегистрирован. Истец не является должником, в отношении нее исполнительное производство не ведется, каких-либо судебных решений на этот счет не имеется. Раздел совместно нажитого имущества ни в добровольном порядке, ни в судебном порядке не производился, кто-либо, в том числе служба судебных приставов, с иском о выделе доли Попова А.М. и обращении взыскания на его долю в судебные органы не обращался, доля каждого из супругов в данной комнате не определена. Попова Л.Н. обращалась с письменным заявлением на имя начальника отдела - старшего судебного пристава К.А.А. с просьбой отменить решение судебного пристава-исполнителя С.Л.А. от 18.10.2018, однако ответа на ее заявление не поступило, следовательно ей в этом было отказано.

С учетом уточнения исковых требований, Попова Л.Н. просила освободить от ареста совместно нажитое имущество супругов Попова А.М. и Поповой Л.Н., принадлежащее им на праве собственности - комнату, расположенную по адресу: РБ, адрес, ком. 2, кадастровый №..., площадью 17,3 кв.м., оцененную на сумму 424 000 руб., на которую актом от 06.02.2018 наложен арест, и актом от 18.10.2018 судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП по РБ С.Л.А. о передаче арестованного имущества, передано на торги в специализированную организацию ООО «Инвест Групп» и выставленную на реализацию. Взыскать с ООО КБ «Кольцо Урала» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22.01.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО КБ «Кольцо Урала» и Попов А.М., третьими лицами УФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель Сибайского ГО СП УФССП по РБ С.Л.А., ООО «Инвест Групп».

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2019 года, постановлено: исковые требования Поповой Л.Н. к Коммерческому банку «Кольцо Урала» Обществу с ограниченной ответственностью, Попову А.М. об освобождении имущества из-под ареста, удовлетворить частично.

Освободить от ареста 1/2 доли комнаты №..., расположенную по адресу: адрес, принадлежащей Поповой Л.Н..

В удовлетворении остальной части иска Поповой Л.Н. - отказать.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО КБ «Кольцо Урала» просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте заседания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, согласно требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

По смыслу ч. 2 ст. 42 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 2 ст. 218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 20.12.2017 на основании исполнительного документа ФС №... от 22.04.2016, выданного Сибайским городским судом Республики Башкортостан, по делу №..., в отношении должника Попова А.М. в пользу взыскателя ООО КБ «Кольцо Урала» возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Предметом рассмотрения исполнительного производства является задолженность по кредитным платежам, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 487 705 руб. 98 коп.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 06.02.2018, судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП УФССП России по РБ А.Д.К. были произведены опись и арест имущества, принадлежащего должнику Попову А.М., а именно: комнаты, расположенной по адресу: РБ, адрес, комната №..., кадастровый №..., площадь 17,3 кв.м.; комнаты, расположенную по адресу: РБ, адрес, комната №..., кадастровый №..., площадь 13,3 кв.м.Данное имущество передано на ответственное хранение должнику Попову А.М.

Как установлено судом и следует из материалов дела Попова Л.Н. и Попов А.М. с 26.08.2011 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АР №....

На основании договора мены квартир от 17.01.2014 Поповым А.М. в собственность приобретена комната №..., расположенная по адресу: РБ, адрес, общая площадь 17,3 кв. м., кадастровый №....

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 119 ГК РФ, ст. 442 ГПК РФ, разъяснениями, данными в п. 50, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Поповой Л.Н. об освобождении имущества от ареста, поскольку спорная комната №... по адресу: РБ, адрес приобретена Поповым А.М. в период брака с Поповой Л.Н., т.е. является общей совместной собственностью супругов Поповых. На основании чего пришел к выводу об освобождении от ареста 1/2 доли комнаты №..., расположенной по адресу: РБ, адрес, принадлежащей в т.ч. Поповой Л.Н.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, поск░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 45 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 45 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 2014 ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 34 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 442 ░░░ ░░, ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 22 ░░ 29.04.2010 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░. 119 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░. 442 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

33-8473/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Попова Л.Н.
Ответчики
ООО Инвест групп
УФССП
ООО КБ Кольцо Урала
УФССП по РБ
СПИ Сафаргалина Л.А.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Анфилова Татьяна Леонидовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
24.08.2020Судебное заседание
24.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2020Передано в экспедицию
23.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее