Решение по делу № 9-208/2019 от 28.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

29 мая 2019 года                             г. Орехово-Зуево

    Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Щипанов И.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс»,

у с т а н о в и л:

28 мая 2019 года в Орехово-Зуевский городской суд Московской области поступило исковое заявление ООО «Феникс» к ответчику Пенкиной Н.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», правопреемником которого является истец, в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины.

    При этом в заявлении указано, что ранее Банк обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.

    Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    В соответствие с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

    В соответствие со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

    Как следует из разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (ст. 136 ГПК Российской Федерации). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации).

    Поскольку к данному исковому заявлению при его подаче не приложено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Пенкиной Н.Е. указанной выше задолженности, усматриваются основания для рассмотрения данного заявления в порядке приказного производства.

    Поэтому указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для устранения недостатков.

    При этом имеющееся в материалах определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска в отношении Пенкина Н.Е. (по его заявлению), какого-либо отношения к заявленному истцом спору к ответчику Пенкиной Н.Е. не имеет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    1. Исковое заявление ООО «Феникс»– оставить без движения.

    2. Предложить ООО «Феникс» в срок до 13 июня 2019 года устранить указанные недостатки и предоставить в суд документы, подтверждающие, что до обращения в суд с настоящим иском, цена которого не превышает <данные изъяты>, истец (или его правопредшественник) обращались в порядке ст. ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса РФ с заявлением о взыскании задолженности с Пенкиной Н.Е. в порядке приказного судопроизводства, а также доказательства того, что данный судебный приказ был отменен.

    3. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

4. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья:                                         И.Н. Щипанов