Решение по делу № 11-338/2019 от 07.11.2019

Мировой судья ФИО3 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года                                                                   г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Каликиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Артемьевой Л.В. от 23 августа 2019 года об отказе в принятии заявления Индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины с должника Чумбаковой Натальи Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Корнилов Станислав Юрьевич обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины с должника Чумбаковой Натальи Сергеевны.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2019 года отказано в принятии заявления Индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины с должника Чумбаковой Натальи Сергеевны.

Индивидуальный предприниматель Корнилов Станислав Юрьевич в частной жалобе, указывает на то, что договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет. Подтвердить передачу денежных средств должнику, заявитель может введением в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Ссылаясь на то, что договор был заключен с должником в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, просит отменить определение суда от 23.08.2019 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отказано в принятии заявления Индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины с должника Чумбаковой Натальи Сергеевны.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм, а также обязанность Чумбаковой Н.С. по оплате задолженности по договору займа.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, Индивидуальный предприниматель Корнилов Станислав Юрьевич просит взыскать с Чумбаковой Натальи Сергеевны задолженность по договору займа № <данные изъяты> который был заключен между Чумбаковой Н.С. и ООО МФК «Кредит Рус» в офертно-акцептной форме.

Из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных ко взысканию денежных сумм, а также обязанность Чумбаковой Н.С. по оплате задолженности по договору займа.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.08.2019 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 августа 2019 года об отказе в принятии заявления Индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича о вынесении судебного приказа в отношении Чумбаковой Натальи Сергеевны на взыскание задолженности по договору займа, оставить без изменения, частную жалобу Индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (статья 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                        подпись                           Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                  Е.А. Солонина