Решение по делу № 1-12/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-12/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Бакаевой С.М.,

подсудимого Гуляева С.Н.,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гуляева С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гуляев С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Гуляев С.Н., находясь <данные изъяты> обнаружил кусты дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, у Гуляева С.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства. Во исполнение задуманного Гуляев С.Н. умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с обнаруженных кустов конопли листья и верхушечные части, которых поместил в имеющийся при нём полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 130,68 грамм, то есть в крупном размере, с целью личного потребления. После чего, наркотическое средство в полимерном пакете Гуляев С.Н. спрятал в трубе, расположенной в 15 метрах западнее от указанной автобусной остановки, обеспечив его сохранность. ДД.ММ.ГГГГ Гуляев С.Н. забрал незаконно хранящееся наркотическое средство и направился в п. Цаган Аман Юстинского района Республики Калмыкия, где в тот же день, примерно в 19 часов 30 минут, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. Наркотическое средство у Гуляева С.Н. было обнаружено в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Гуляев С.Н. вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Гуляева С.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Гуляева С.Н., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь <данные изъяты>, где неподалеку обнаружил кусты дикорастущей конопли, как она выглядит, он знает, так как ранее употреблял ее. В этот момент у него возникла мысль собрать для себя листья и верхушечные части конопли для последующего личного употребления, без цели сбыта кому-либо. Он собрал листья и верхушечные части с обнаруженных кустов конопли в полимерный пакет, и спрятал их в трубе возле автобусной остановки. ДД.ММ.ГГГГ он забрал незаконно хранящееся наркотическое средство и направился в п. Цаган Аман Юстинского района Республики Калмыкия, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в отделение полиции, где в отношении него был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, пояснив при этом, что добровольная их выдача освобождает от уголовной ответственности. На что он ответил, что таковых не имеет. Добровольно наркотическое средство он не выдал, так как надеялся, что сотрудники полиции не найдут его. В ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено, а в последующем изъято. (л.д. 52-55; 100-104)

Показаниями свидетелей Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, и Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий на территории п. Цаган Аман Юстинского района Республики Калмыкия, возле магазина <данные изъяты> расположенного по ул. Аюки-Хана, ими был замечен мужчина, как в последующем оказалось Гуляев С.Н., который распивал спиртные напитки в общественном месте. Гуляев С.Н. был доставлен в отделение полиции и в отношении него произведен личный досмотр, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последовал ответ, что таковых у него нет. В ходе досмотра был обнаружен полимерный пакет, внутри которого имелось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос, кому принадлежит пакет и что в нём находится, Гуляев С.Н. пояснил, что пакет принадлежит ему и в нём находятся листья конопли, которых он ранее собрал возле <данные изъяты>. (л.д. 45-47)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гуляева С.Н. в ходе произведенного в отношении него личного досмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете. (л.д. 9-11)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гуляев С.Н. сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства. (л.д. 11-13)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 130,68 грамм. (л.д. 26-27)

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гуляев С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. (л.д. 5)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с надписью «Русь» c веществом растительного происхождения, которое согласно вышеуказанному заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 36-39)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гуляев С.Н. с привязкой на местности указал, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал с них листья и верхушечные части, где спрятал наркотическое средство, где был задержан сотрудниками полиции и где наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. (л.д. 82-89)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного подсудимым преступного деяния, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Показания подсудимого Гуляева С.Н., признавшего свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, другими материалами уголовного дела. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется. Как видно из материалов дела, во время производства предварительного расследования он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, участие которого подтверждается ордером и подписями в протоколах следственных действий.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения Гуляевым С.Н. преступления, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о его виновности в совершении указанного деяния.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле Гуляева С.Н. на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Умышленные действия подсудимого, направленные на получение наркотического средства путем сбора частей дикорастущей конопли, суд признает незаконным приобретением наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, с момента его незаконного приобретения и до его изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой от 100 до 100000 грамм относится к крупному размеру.

Учитывая, что у Гуляева С.Н. изъято 130,68 грамм такого наркотического средства, суд признает данное количество крупным размером.

Оценивая поведение и состояние Гуляева С.Н. до, во время и после совершения деяния, учитывая, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Таким образом, действия Гуляева С.Н. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гуляевым С.Н., относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности Гуляева С.Н. установлено, что он является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется положительно, имеет неполное среднее образование, не женат, на иждивении никого не имеет, не работает, военнообязанный, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования Гуляев С.Н. указал время, место и обстоятельства совершенного преступления, в том числе и с привязкой на местности. Обстоятельства совершенного преступления Гуляевым С.Н. изложены и в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. Однако суд считает, что явка с повинной не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении.

Из материалов дела видно, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у Гуляева С.Н. в ходе личного досмотра, перед началом которого ему предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, разъяснялось, что в случае добровольной выдачи лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, на что Гуляев С.Н. ответил, что таковых у него нет.

При таких обстоятельствах наличие в материалах дела лишь протокола явки с повинной не может свидетельствовать о добровольности сделанного Гуляевым С.Н. сообщения о совершенном преступлении. Эти обстоятельства суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также положительная характеристика по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими Гуляеву С.Н. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для освобождения Гуляева С.Н. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания судом учтены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначением Гуляеву С.Н. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

К выводу о возможности исправления Гуляева С.Н. без реального отбывания наказания суд пришел с учётом его поведения во время расследования уголовного дела и в судебном заседании, а также с учётом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать Гуляеву С.Н. предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что Гуляев С.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах контроль за отбыванием Гуляевым С.Н. наказания в виде лишения свободы условно надлежит осуществлять Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Астраханской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, с учетом его возраста трудоспособности и состояния здоровья, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на Гуляева С.Н. следующие обязанности: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральном казенном учреждении «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Астраханской области; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гуляева С.Н., суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

По назначению следователя и суда адвокатом учреждения «Юридическая консультация Яшкульского района Республики Калмыкия» Манжиковой Л.Н. оказана юридическая помощь подсудимому Гуляеву С.Н.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено.

В связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного Гуляева С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 7 875 рублей, которые включают в себя выплаченные за участие адвоката во время предварительного расследования 4 875 рублей и 3 000 рублей, выплаченные за участие адвоката в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 130,5 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (дисл. пос. Цаган Аман) МО МВД РФ «Яшкульский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гуляева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гуляеву С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Гуляева С.Н. возложить на Федеральное казённое учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области».

Обязать осужденного Гуляева С.Н. в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в Федеральном казённом учреждении «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области», в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения Гуляеву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Гуляева С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи, в размере 7 875 (семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 130,5 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (дисл. пос. Цаган Аман) МО МВД РФ «Яшкульский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Джалкаев