Дело № 2-215/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2019 года г. Феодосии
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,
при секретаре: Шукуровой М.Э.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Крюкова А.С. к Сизонец В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Крюковой М.С. Крюковой М.С. о сохранении жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном, перепланированном виде, признание право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном, перепланированном виде, определении порядка пользования жилым домом с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном, перепланированном виде, определении порядка пользования земельным участком, третьи лица: Администрация города Феодосии Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,-
УСТАНОВИЛ:
Крюков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Сизонец В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Крюковой М.С., Крюковой М.С., в котором просит:
сохранить в реконструированном, перепланированном виде жилой дома с хозяйственными строениями и сооружениями, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
признать за Крюковым А.С. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном, перепланированном виде, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
определить порядок пользования жилым домом с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном, перепланированном виде, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
определить порядок пользования земельным участком площадью 451 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Истец и представитель истца в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истец и представитель истца были уведомлены надлежащим образом.
В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания истец и представитель истца был уведомлен надлежащим образом.
Другие участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени проведения данного судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.
В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Крюкова А.С. к Сизонец В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Крюковой М.С., Крюковой М.С. о сохранении жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном, перепланированном виде, признание право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном, перепланированном виде, определении порядка пользования жилым домом с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном, перепланированном виде, определении порядка пользования земельным участком, третьи лица: Администрация города Феодосии Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Крюкову А.С., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: Д.С.Быстрякова