Решение по делу № 2-1194/2019 от 19.04.2019

Судья

Дело №2-1194/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Караневич Е.В., при секретаре Агафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «РИМ», Едыгарову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (далее - АО МФК «Микро Капитал», истец, компания) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РИМ» (далее - заемщик, ответчик), Едыгарову В.А. (далее - поручитель, ответчик), в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору микрозайма №*** от 11.07.2018г. по состоянию на 12.04.2019 года в размере 465891 руб. 61 коп., из них: задолженность по основному долгу - 250000 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 52463 руб. 46 коп., а также по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 4025 руб. 04 коп., неустойке - 159403 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7858 руб. 92 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что «11» июля 2018 года ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключило Договор микрозайма № 1801000038 с ООО «РИМ» (далее Ответчик- 1), в соответствии с которым Ответчику 1 был предоставлен заем в сумме 250 000.00 рублей, под 30.00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа 11.07.2021г. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение от 11.07.2018г. 27.12.2018г. между и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия- и Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Микро Капитал» был заключен Договор уступки прав требований (по Договорам микрозайма займа № 325/18 (далее Договор Цессии).Согласно, данного Договора Цессии, были выкуплены права требования но Договору микрозайма №*** от 11.07.2018 года - должник ООО «РИМ». Сумма основного долга на момент уступки прав требования - должника ООО «РИМ» составляет - 250 000.00 руб. сумма просроченных процентов за пользование займом - 34931,74 руб., всего общий объем уступаемых прав 284931, 74 руб. Согласно п. 3.7. Договора микрозайма №*** от 11.07.2018 гола Займодавец вправе уступить третьим лицам свои права по настоящему договору без каких-либо дополнительных согласований с Заемщиком. Согласно п. 2.10. Договора поручительства №*** от 11.07.2018 года, Займодавец вправе уступить третьим лицам свои права по настоящему договору без каких-либо дополнительных согласований с Поручителем, при этом Поручительство не теряет своей силы. Почтовый трек-номер об отправке уведомления о переуступки 14572231842849. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по Договору микрозайма обеспечено: поручительством - Едыгарова В.А. в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «РИМ» обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получениязайма, в соответствии с Договором поручительства №*** от ц июля 2018года. В связи с неуплатой ответчиком ООО «РИМ» платежей по графику истец на основании договора займа, обратился ко всем солидарным ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договора займа.

В судебном заседании представитель истца АО МФК «Микро Капитал», будучи извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, не присутствует, представил суду заявление, в котором дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «РИМ», Едыгаров В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, не сообщили об уважительных причинах неявки, об отложении дела не просили.

Дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

1. года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» (именуемое в дальнейшем - Займодавец), с одной стороны, и ООО «РИМ» в лице директора Едыгарова В.А., (именуемый в дальнейшем Заемщик), с другой стороны, заключили договор микрозайма №*** (далее - договор займа), по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства (микрозаем) в сумме 250000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом (п. 1.1 договора займа), срок возврата микрозайма 11 июля 2021г. (п.
2. . За весь период фактического пользования указанной в п. 1.1 настоящего договора суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты: по ставке 30.00 процентов годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Задолженность по микрозайму и проценты за пользование микрозаймом погашаются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является приложением к настоящему договору, путем зачисления средств на счет займодавца, указанный в п. 10 настоящего договора (п. 1.3). Займодавец предоставляет заемщику денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности для целей: пополнение оборотных средств (п. 1.4). За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки, указанной в п. 1.3 настоящего договора. Начисление процентов производится ежедневно. При расчете процентов за пользование микрозаймом за базу берется действительное число календарных дней в текущем году, месяце (п. 2.1). Для исполнения денежных обязательств перед займодавцем заемщик перечисляет на расчетный счет займодавца ежемесячный платеж, указанный в графике платежей (п. 2.4). Займодавец имеет право досрочного возврата микрозайма и уплаты процентов за его использования в следующих случаях, в том числе, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более 15 календарных дней (п. 3.1.3). В случае объявления займодавцем полученной заемщиком суммы микрозайма подлежащей досрочному возврату, сроки возврата микрозайма и уплаты процентов изменяются и обязанность возврата микрозайма и процентов у заемщика возникает в 5й рабочий день, исчисляемый с даты получения заемщиком письменного требований займодавца о досрочном возврате микрозайма. В случае отсутствия заемщика по адресу, указанному в настоящем договоре, а также при наличии иных обстоятельств, исключающих получение заемщиком почтовых отправлений, обязательства подосрочному возврату микрозаима вместе с процентами и прочими суммами, подлежащими выплате, наступают у заемщика по истечение 5 рабочих дней с момента поступления письменного требования заемщика в почтовое отделение по адресу места нахождения заемщика, указанного в настоящем договоре, и определяется по соответствующему штемпелю на конверте. При этом непогашенная сумма микрозайма подлежит возврату вместе с процентами, начисленными за все время фактического пользования микрозаймом, а также всеми прочими суммами, подлежащими уплате в соответствии с настоящим договором (п. 3.1.4).

Обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются: поручительством гражданина РФ Едыгарова В. А. на основании договора поручительства №*** от 11.07.2018г. (п. 5.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка (пени) уплачивается помимо процентов за пользование займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться (п. 6.1);

• графиком платежей по договору микрозайма №*** от 11.07.2018г. между сторонами вышеуказанного кредитного договора определены сроки возврата кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа (10633 руб., последний 36 платеж 10617 руб. 89 коп.), сроки его возврата;
• согласно платежного поручения №2190 от 11.07.2018, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» перечислило ООО «РИМ» денежную сумму в размере 250 000 руб., основанием для зачисления денежных средств явился договор микрозайма №*** от 11.07.2018г.;

1. года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» (именуемое в дальнейшем - Займодавец), с одной стороны, и Едыгарова В.А., (именуемый в дальнейшем «Поручитель»), с другой стороны, заключили договор поручительства №*** к договору микрозайма №*** от 11.07.2018г., по условиям которого: поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнением ООО «РИМ» в лице директора Едыгарова В.А. (именуемый в дальнейшем - Заемщик), всех его обязательств, вытекающих из договора микрозайма №***, заключенному между займодавцем и заемщиком в г. Ижевск 11.07.2018г. в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы микрозайма в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы микрозайма (п. 1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора

микрозайма: в том числе сумма микрозайма 250000 руб., срок возврата суммы микрозайма 11.07.2021г., процентная ставка за пользование суммой займа 30% годовых, ответственность за просрочку в исполнении обязательств заемщиком по возврату суммы микрозайма и/или уплате процентов в виде неустойки: 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются в порядке, установленном договором займа; порядок возврата суммы микрозайма: задолженность по микрозайму и проценты за пользование микрозаймом погашаются заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору займа путем зачисления средств на счет займодавца; целевое назначение микрозайма: пополнение оборотных средств (п. 1.2). Поручитлеь и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по договору микрозайма. В случае ликвидации, реорганизации заемщика, поручительство не прекращается. Поручить дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором микрозайма за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе, правопреемником заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству (п. 1.3);

• 10.10.2018 года, ООО МФК «Микро Капитал Руссия» направило в адрес ответчиков ООО «РИМ» претензию с требованием о выполнении обязательств по договору микрозайма №*** от 11.07.2018г. и договору поручительства №*** от 11.07.2018г. и погашении задолженности. Претензия получена согласно сайта Почты России, 16.10.2018 года;
• 27.12.2018 года между Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (Цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» (Цедент) заключен договор уступки прав требования (по договорам микрозайма\займа) № 325/18, в соответствии с которым Цедент обязуется уступить, а Цессионарий обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора денежные требования, вытекающие из договором займа, заключенных между цедентом и должниками обособленных подразделений цедента в городе, в том числе, Ижевск и перечисленные в списке по форме приложения №1 к настоящему договору (п. 1.1) Права требования по договорам займа, уступаемым цессионарию, представляют собой права цедента на получение от должников: денежных средств, в погашение предоставленных цедентом займов (суммы основного долга), процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности процентов, начисленных, но не уплаченных на момент перехода прав требований, процентов, которые будут начислены в будущем после даты уступки прав требований; иных платежей, предусмотренных договорами займа и указанных в приложениях к настоящему договору (п. 1.2). Одновременно с уступкой прав требования из договоров займа к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по договорам займа (п. 1.3);
• согласно приложения №1 к договору уступки прав требования (по договорам микрозайма\займа) №_325/18от 27.12.2018 года, в числе переданных прав по заемным обязательствам, числится договор микрозайма №*** года, заключенный 11.07.2018г. с ООО «РИМ»;
• 23.01.2019г. 000 МФК «Микро Капитал Руссия» направило в адрес ответчика ООО «РИМ» уведомление об уступке прав требования.

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена, обязательства ответчиками не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу

полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в виде основного долга и процентов за пользование суммой кредита, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 11.07.2018 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» (именуемое в дальнейшем - Займодавец), с одной стороны, и ООО «РИМ» в лице директора Едыгарова В.А., (именуемый в дальнейшем Заемщик), с другой стороны, заключили договор микрозайма №*** (далее - договор займа), по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства (микрозаем) в сумме 250000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом (п. 1.1 договора займа), срок возврата микрозайма 11 июля 2021г. (и. 1.2). За весь период фактического пользования указанной в п. 1.1 настоящего договора суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты: по ставке 30.00 процентов годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Задолженность по микрозайму и проценты за пользование микрозаймом погашаются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является приложением к настоящему договору, путем зачисления средств на счет займодавца, указанный в п. 10 настоящего договора (п.

1. . Займодавец предоставляет заемщику денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности для целей: пополнение оборотных средств (п. 1.4). За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки, указанной в п. 1.3 настоящего договора. Начисление процентов производится ежедневно. При расчете процентов за пользование микрозаймом за базу берется действительное число календарных дней в текущем году, месяце (п. 2.1). Для исполнения денежных обязательств перед займодавцем заемщик перечисляет на расчетный счет займодавца ежемесячный платеж, указанный в графике платежей (и.
2. . Займодавец имеет право досрочного возврата микрозайма и уплаты процентов за его использования в следующих случаях, в том числе, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более 15 календарных дней (п. 3.1.3). В случае объявления займодавцем полученной заемщиком суммы микрозайма подлежащей досрочному возврату, сроки возврата микрозайма и уплаты процентов изменяются и обязанность возврата микрозайма и процентов у заемщика возникает в 5й рабочий день, исчисляемый с даты получения заемщиком письменного требований займодавца о досрочном возврате микрозайма. В случае отсутствия заемщика по адресу, указанному в настоящем договоре, а также при наличии иных обстоятельств, исключающих получение заемщиком почтовых отправлений, обязательства по досрочному возврату микрозайма вместе с процентами и прочими суммами, подлежащими выплате, наступают у заемщика по истечение 5 рабочих днейс момента поступления письменного требования заемщика в почтовое отделение по адресу места нахождения заемщика, указанного в настоящем договоре, и определяется по соответствующему штемпелю на конверте. При этом непогашенная сумма микрозайма подлежит возврату вместе с процентами, начисленными за все время фактического пользования микрозаймом, а также всеми прочими суммами, подлежащими уплате в соответствии с настоящим договором (п. 3.1.4).

Обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются: поручительством гражданина РФ Едыгарова В. А. на основании договора поручительства №*** от 11.07.2018г. (п. 5.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка (пени) уплачивается помимо процентов за пользование займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться (п. 6.1).

Факт получения ООО «РИМ» денежных средства в размере 250 000 руб. подтверждается платежным поручением от 11.07.2018г., расчетом задолженности, сводной таблицы погашений и ответчиком не оспаривается. В порядке положений ст. 807 ГК РФ суд считает договор займа заключенным 11.07.2018г.

1. года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» (именуемое в дальнейшем - Займодавец), с одной стороны, и Едыгарова В.А., (именуемый в дальнейшем «Поручитель»), с другой стороны, заключили договор поручительства №*** к договору микрозайма №*** от 11.07.2018г., по условиям которого: поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнением ООО «РИМ» в лице директора Едыгарова В.А. (именуемый в дальнейшем - Заемщик), всех его обязательств, вытекающих из договора микрозайма №***, заключенному между займодавцем и заемщиком в г. Ижевск 11.07.2018г. в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы микрозайма в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы микрозайма (п. 1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора микрозайма: в том числе сумма микрозайма 250000 руб., срок возврата суммы микрозайма 11.07.2021г., процентная ставка за пользование суммой займа 30% годовых, ответственность за просрочку в исполнении обязательств заемщиком по возврату суммы микрозайма и/или уплате процентов в виде неустойки: 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются в порядке, установленном договором займа; порядок возврата суммы микрозайма: задолженность по микрозайму и проценты за пользование микрозаймом погашаются заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору займа путем зачисления средств на счет займодавца; целевое назначение микрозайма: пополнение оборотных средств (п. 1.2). Поручитлеь и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по договору микрозайма. В случае ликвидации, реорганизации заемщика, поручительство не прекращается. Поручить дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором микрозайма за заемщика, а также любого иногодолжника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе, правопреемником заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству (п. 1.3.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «РИМ» является действующим юридическим лицом с адресом места нахождения <*****>, директором которого с 28.10.2014г. является ответчик Едыгаров В.А. поручитель ООО «РИМ». Юридическое лицо зарегистрировано по адресу места жительства Едыгарова В.А.

Поскольку условия договора займа не исполнялись, истец направлял заемщику ООО «РИМ» претензию 10.10.2018 года с требованием погасить сумму долга, которые остались без ответа и удовлетворения.

Договором поручительства от 11.07.2018г. предусмотрена солидарная ответственность ответчиков за исполнение обязательств по договору микрозайма от 11.07.2018г.

Обязанность ООО «РИМ» по возврату суммы микрозайма предусмотрена как условиями договора займа, так и требованиями закона - ст. 810 ЕК РФ.

Согласно п.1 ст.382 ЕК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ЕК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ЕК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям договора микрозайма от 11.07.2018г. (п. 3.7) займодавец вправе уступить третьим лицам свои права по настоящему договору без каких-либо дополнительных согласований с заемщиком.

В силу условий договора поручительства от 11.07.2018г. (п. 2.10), займодавец имеет право без согласования с поручителем уступить свое право требования долга по договору микрозайма, при этом поручительство не теряет своей силы.

1. года между Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (Цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» (Цедент) заключен договор уступки прав требования (по договорам микрозайма\займа) №_325/18, в соответствии с которым Цедент обязуется уступить, а Цессионарий обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора денежные требования, вытекающие из договором займа, заключенных между цедентом и должниками обособленных подразделений цедента в городе, в том числе, Ижевск и перечисленные в списке по форме приложения №1 к настоящему договору (п. 1.1) Права требования по договорам займа, уступаемым цессионарию, представляют собой права цедента на получение от должников: денежных средств, в погашение предоставленных цедентом займов (суммы основного долга), процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности процентов, начисленных, но не уплаченных на момент перехода прав требований, процентов, которые будут начислены в будущем после даты уступки прав требований; иных платежей, предусмотренных договорами займа и указанных в приложениях к настоящему договору (п. 1.2). Одновременно с уступкой прав требования из договоров займа к цессионарию в силу закона (ст. 384 ЕК РФ) в полном объеме переходят права из всех обеспечительных договоров (при ихналичии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по договорам займа (п. 1.3).

Указанный договор уступки права (требования) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п. 1 ст.389 ГК Рф)5 не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно приложения №1 к договору уступки прав требования (по договорам микрозайма\займа) №_325/18от 27.12.2018 года, в числе переданных прав по заемным обязательствам, числится договор микрозайма №*** года, заключенный 1 1.07.2018г. с ООО «РИМ»;

23.01.2019г. 000 МФК «Микро Капитал Руссия» уведомило ответчика ООО «РИМ» об уступке прав требования.

Доказательств уведомления поручителя Едыгарова В.А. о состоявшейся уступке прав требования не представлено.

Последствиями такого неуведомления в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ является риск для нового кредитора, связанный с тем, что исполнение должником обязательства первоначальному кредитору до получения им уведомления о переходе права требования будет считаться надлежащим.

Судом установлено, что ответчик ООО «РИМ», а также поручитель Едыгаров В.А. своих обязательств, как перед третьим лицом, так и перед истцом не выполняют, своевременно не выплачивает проценты за пользование выданным кредитом, не вносят очередные ежемесячные платежи по нему.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору АО МФК «Микро Капитал» или ООО МФК «Микро Капитал Руссия», ответчиками не представлены.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к истцу АО МФК «Микро Капитал» перешло право требования с ООО «РИМ» уплаты задолженности по договору микрозайма от 11.07.2018 г. Таким образом, АО МФК «Микро Капитал» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом на соответствие требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом, как усматривается из расчета и сводной таблицы погашений, платеж ООО «РИМ» произведен один раз с момента заключения договора 30.10.2018г. в размере 1000 руб. и отнесен истцом на погашение суммы пени, что при наличии просроченной задолженности на 30.10.2018г. по основному долгу и процентам за пользование кредитом требованиям ст. 319 ГК РФ не соответствует. Суд считает согласно ст. 319 ГК РФ указанный платеж отнести в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В остальной части расчет судом признается верным, соответствующим условиям договора микрозайма от 11.07.2018г. и требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности составляет по состоянию на 12.04.2019 года 465891 руб. 61 коп., из них: задолженность по основному долгу - 250000 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 52463 руб. 46 коп., а также по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 4025 руб. 04 коп., неустойке - 159403 руб. 11 коп.

Поскольку заемщики оплачивали долг по кредитному договору с нарушением размера и сроков платежей, установленных Г рафиком платежей, то в соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1.3) и п.2 ст.811 ГК РФ, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.811, п. 1 ст. 810 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании основного долга в размере 123848 руб. 37 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 250000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование кредитом в размере 51463 руб. 46 коп., а также по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 4025 руб. 04 коп. с учетом отнесения оплаченной суммы в размере 1000 руб. в счет уплаты процентов.

Анализируя требование истца о взыскании с ответчика Едыгарова В.А. как поручителя суммы долга по договору микрозайма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с и.2 ст. 363 ГК РФ. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью так и в части (и. 1 ст. 323 ГК РФ).

Исследовав фактические обстоятельства, проанализировав и оценив условия договора поручительства, заключенного с Едыгаровым В.А., суд, принимая во внимание, что в этом договоре содержатся все существенные условия договора микрозайма, позволяющие достоверно установить, какое именно обязательство было обеспечено поручительством, Едыгаров В.А. ознакомлен со всеми условиями договора микрозайма, более того, является директором заемщика - ООО «РИМ», приходит к выводу о том, что договор поручительства соответствует требованиям закона, в том числе параграфа 5 главы 23 ГК РФ, составлен с соблюдение требований к форме договора (ст. 362 ГК РФ), положения договора об ответственности поручителя соответствуют статье 363 ГК РФ.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о солидарном взыскании суммы долга по договору микрозайма с заемщика и поручителя, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что договор поручительства с ответчиком заключен в надлежащей форме и нет правовых оснований для признания этого договора поручительства недействительным, либо незаключенным, либо прекращенным. Вместе с тем, достоверно установлено, что заемщиком нарушены обязательства по возврату заемных средств по договору займа.

Анализируя требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца неустойки по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с и. 6.1 договора микрозайма, как за просрочку за уплаты основного долга, так и процентов за его использование, ответчики уплачивают истцу пени в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, учитывая солидарный характер обязательства, суд усматривает основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ. а также разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть законодатель установил по сути (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

В силу пункта 70 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, судам следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, судам следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в томобязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по

взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Гражданские отношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско- правовой ответственности последствиям правонарушения.

При этом, несмотря на тот факт, что ответчиком, являющимся юридическим лицом, ООО «РИМ» о несоразмерности взыскиваемой неустойки не заявлено, суд учитывает, что поручителем и солидарным должником в правоотношениях является физическое лицо, в связи с чем, считает возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ о снижении начисленной суммы неустойки

Суд считает, что установленная договором неустойка в размере 2 % за каждый календарный день просрочки, что составляет 730% годовых, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку указанный размер неустойки, по мнению суда, является чрезмерно высоким, по сравнению с установленной Банком России учетной ставкой на момент рассмотрения спора - 7,25 % годовых, а также сопоставив размер начисленных истцом в соответствии с условиями договора неустойки с размером неисполненного обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиками, суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению, поскольку является явно завышенным.

Принимая во внимание изложенное, суд уменьшает размер неустойки в 30 раз, то есть до 24,33% годовых, установленный кредитным договором, применяемый для начисления неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков неустойку по договору микрозайма в размере 5313 руб. 44 коп. (159403,11 руб. /30).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В то же время, в силу изложенных в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснений, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная квзысканию сумма неустойки являлась необоснованной и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7858 руб. 92 коп. в солидарном порядке.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «РИМ», Едыгарову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РИМ», Едыгарова Виталия Александровича в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» задолженность по договору микрозайма №*** от 11.07.2018 года, по состоянию на 12.04.2019г. в размере 310801 руб. 94 коп., из них: задолженность по основному долгу - 250000 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 55488 руб. 50 коп. (которая состоит из: суммы просроченных процентов - 51463 руб. 46 коп., суммы процентов на просроченный основой долг - 4025 руб. 04 коп.), неустойки - 5313 руб. 44 коп., сумму государственной пошлины в размере 7858 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019 года.

Е.В. Караневич