Решение по делу № 2-651/2019 от 05.02.2019

к делу № 2-651/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 г.                                           г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего    Садова Б.Н.,

при секретареСычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаеровича Л.С. к Карслиеву Л.С. о взыскании суммы процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 3 742 970 рублей 14 копеек, включая проценты за пользование займом в сумме 2 000 000 рублей, из расчета 10% годовых, за период с 29.01.2015г. по день подачи иска, т.е. по 28.01.2019г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 742 970 рублей 14 копеек, за тот же период времени.

Истец также просил о взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 26 915 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то обстоятельство, что 04.10.2009г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 5 000 000 рублей, с выплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых, сроком возврата до 04.10.2012г. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов в предусмотренный договором срок, истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный иск был удовлетворен заочным решением Геленджикского городского суда от 23.10.2015г. к делу №, которым требования истца удовлетворены, в его пользу взыскана сумма основного долга в размере 5 000 000 рублей, проценты по договору в сумме 1 501 369 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 955 625 рублей за период с 05.10.2012г. по 28.01.2015г., государственную пошлину в размере 40 804 рубля 17 копеек., оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 7 504 799 рублей 03 копейки. Истец считает, что поскольку указанное заочное решение суда ответчиком не исполнено, то за период с 29.01.2015г. по день обращения в суд он вправе взыскать проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, что соответствует разъяснению суда, изложенном в мотивировочной части заочного решения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик и его представитель, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании иск не признали, возражали против его удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены необоснованно, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

Как следует из заочного решения Геленджикского городского суда от 23.10.2015г. к делу №, 04.10.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный соответствующей распиской. Согласно условиям займа истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 5 000 000 рублей, с выплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых, сроком возврата до 04.10.2012г.

Указанным заочным решением суда постановлено взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, проценты по договору в сумме 1 501 369 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 955 625 рублей за период с 05.10.2012г. по 28.01.2015г., государственную пошлину в размере 40 804 рубля 17 копеек., оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 7 504 799 рублей 03 копейки.

Мотивировочная часть указанного заочного решения суда содержит суждение правового характера, в соответствии с которым истец не лишен права в дальнейшем обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за период начиная с 29.01.2015г. по день фактического исполнения судебного решения, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа кредитору.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, постановлением девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019г. к делу №№ частично удовлетворен иск Карслиева А.Л. к Фаеровичу Л.С. о взыскании 6 000 000 рублей неосновательного обогащения, а также 47 949 рублей государственной пошлины по иску.

Как следует из данного постановления, в ноябре 2015 года между сторонами согласовывался проект договора купли-продажи № от 01.11.2015г. с целью оформления оплаты по решению районного суда. Карслиевым А.Л. на основании платежного поручения от 10.11.2015г. № на расчетный счет Фаеровича Л.С. были переведены денежные средства в сумме 6 000 000 рублей. Между сторонами была достигнута договоренность о прекращении денежного обязательства по решению суда, путем оплаты суммы основного долга в размере 5 000 000 рублей и 1 000 000 рублей процентов, возникшего на основании заочного решения Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно п. 2 ст. 404 ГК РФ правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Из приведенного выше постановления Арбитражного суда следует, что денежные средства в сумме 6 000 000 рублей были выплачены ответчиком истцу в счет возврата долга, следуемого из заочного решения Геленджикского городского суда, однако возврат долга не был оформлен надлежащим образом, а был представлен в качестве оплаты за покупку недвижимости по договору, который ответчик не заключал, в связи с чем суд считает, что посредством рассматриваемого в настоящем деле иска истец злоупотребляет правом, что служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ -