Решение по делу № 2-2929/2019 от 20.08.2019

38RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года      г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца А.В.В – А.Ю.Р.,

ответчика К.С.В. и его представителя С.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2019 по иску А.В.В к К.С.В. о взыскании убытков, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец А.В.В обратился в суд с исковым заявлением к К.С.В., в котором просит взыскать убытки в размере 1 550 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15 700 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Северное» (Застройщик) и К.С.В. (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №№/Р-№ от **/**/****, по условиям которого Застройщик обязался своими силами и/или с привлечением других лиц построить «жилой дом с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой для легковых автомобилей» (дом), расположенный по адресу: ...., на земельном участке кадастровый №, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Дома передать участнику долевого строительства 1-комнатную квартиру со следующими характеристиками:

A)    общая площадь квартиры 44,3 кв.м., в том числе площадь лоджий и/или балконов 4,68 кв.м.,

Б) строительный номер квартиры 19,

B)    на 4 этаже Дома,

а участник долевого строительства обязуется уплатить установленную п.2.1. договора цену и принять Объект по акту приема-передачи. План квартиры и месторасположение на этаже приведены в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п. 2.1. Договора, цена договора определена как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика, и платежи, связанные с регистрацией, устанавливается в размере 35 000 руб. за один квадратный метр проектной площади объекта. Общая сумма, подлежащая уплате участником долевого строительства, составляет 1 550 500 руб.

Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №№ от **/**/**** зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области **/**/**** №№

**/**/**** между К.С.В. (Сторона-1) и А.В.В (Сторона-2) заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого согласно ст. 382 ГК РФ Сторона-1 уступает, Сторона-2 принимает на себя право требования долга от ООО «Северный» на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №№ от **/**/****, именуемое в дальнейшем Должник, в виде 1-комнатной квартиры, строительный номер квартиры №, общей площадью 44,3 кв.м., в том числе, площадь лоджий и/или балконов 4,86 кв.м., на 4 этаже жилого дома, расположенного по ...., на земельном участке кадастровый номер №, то есть право требования долга от ООО «Северный» переходит к Стороне-2 (п.1 Договора).

В свою очередь Сторона-2 производит расчет со Стороной-1 в сумме 1 550 500 руб. на момент подписания настоящего договора.

Договор цессии (уступки права требования) от **/**/**** зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области **/**/**** №.

Согласно расписке от **/**/****, К.С.В. получил от А.В.В денежную сумму в размере 1 550 500 руб. по договору цессии (уступки права требования) от **/**/****.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** по делу №А №/2018 застройщик ООО «Северное» (далее - Должник) признан банкротом и открыто конкурсное производство сроком до **/**/****.

А.В.В обратился в Арбитражный суд Иркутской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора, где просил Арбитражный суд признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО «Северный» (ОГРН №) требование о передаче жилого помещения - 1-комнатной квартиры со следующими характеристиками: общая площадь квартиры 44,3 кв.м., в том числе площадь лоджий и/или балконов 4,68 кв.м., строительный номер квартиры №, на 4 этаже Дома, по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по .... №/Р№ от **/**/****.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** в удовлетворении возражений А.В.В отказано.

При рассмотрении возражений А.В.В по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ООО «Северный» требований о включении в реестр передачи жилых помещений, где К.С.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражным судом Иркутской области было установлено, что К.С.В. обязательства по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от **/**/**** надлежащим образом исполнены не были (отсутствуют доказательства оплаты установленной в пункте 2.1 договора цены), а потому у А.В.В не возникло в силу ст. 307 ГК РФ право требования на указанное в договоре цессии (уступки права требования) от **/**/**** жилое помещение.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 3 статьи 385 ГК РФ установлено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

По смыслу положений статей 382, 384, 385 ГК РФ первоначальный кредитор может уступить по цессии другому лицу право требования в том объеме, которым обладает сам.

Истец полагает, что поскольку К.С.В. не выполнил принятых по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от **/**/**** обязательств по оплате денежных средств, следовательно, у него не возникло право требования спорной квартиры.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что К.С.В. уступил А.В.В не возникшее у него самого право требования передачи квартиры.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения возражений А.В.В и включения его требования в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Северный».

Определение Арбитражного суда .... от **/**/**** вступило в законную силу **/**/**** на основании Постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда по делу №А19-№/2018.

Таким образом, полагает истец, указанными судебными актами преюдициально установлено, что на момент заключения договора цессии (**/**/****), у К.С.В. право требования по договору участия в долевом строительстве №/Р№ от **/**/**** отсутствовало.

В соответствии с пунктом 3 статьи 390 ГК РФ при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, полагает истец, поскольку по договору цессии (уступки права требования) от **/**/****, им оплачена денежная сумма в размере 1550 500 руб., что является реальным ущербом, указанная сумма в силу прямого указания закона (ст. 390 ГК РФ) подлежит взысканию в его пользу с К.С.В..

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью защиты своих прав, указывает истец, он был вынужден воспользоваться услугами представителя, стоимость которых составила 40 000 руб. Расходы по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 700 руб. истец также просит взыскать с ответчика.

    В судебное заседание истец А.В.В не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. На представление своих интересов уполномочил представителя А.Ю.Р..

    Представитель истца А.В.В – А.Ю.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

    Ответчик К.С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Суду пояснил, что он оказался в такой ситуации, когда остался и без денег и без квартиры. Денежные средства которые ему должны были быть переданы А.В.В в счет оплаты по договору цессии, фактически в его присутствии были переданы директору ООО «Северный». В момент передачи денежных средств он написал расписку о получении от А.В.В денежных средств в указанном размере, а директор ООО «Северный» написал договор займа, в соответствии с которым он данную сумму занял у него, К.С.В.. Он готов рассчитаться с истцом по делу, но для этого ему необходимо получить денежные средства с директора ООО «Северный», поскольку иной финансовой возможности произвести расчет у него нет.

    Представитель ответчика К.С.В. – С.В.В. в судебном заседании также возражал против удовлетворения требований истца, поддержав позицию своего доверителя. Полагал, что оснований для взыскания с его доверителя в пользу А.В.В денежных средств не имеется в силу ст. 390 ГК РФ, исходя из того, что договор цессии в установленном законом порядке не оспорен.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о рассмотрении дела, учитывая, что его интересы в ходе рассмотрения дела представляет представитель по доверенности.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено возмещения убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2). Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (п. 3).

На основании положений ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (п. 1).

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (п. 2).

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (п. 3).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ООО «Северное» (Застройщик) и К.С.В. (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №№, по условиям которого Застройщик обязался своими силами и/или с привлечением других лиц построить «жилой дом с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой для легковых автомобилей» (дом), расположенный по адресу: ...., на земельном участке кадастровый номер №, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Дома передать участнику долевого строительства 1-комнатную квартиру со следующими характеристиками:

A)    общая площадь квартиры 44,3 кв.м., в том числе площадь лоджий и/или балконов 4,68 кв.м.,

Б) строительный номер квартиры №,

B)    на 4 этаже Дома,

а участник долевого строительства обязуется уплатить установленную п.2.1. договора цену и принять Объект по акту приема-передачи. План квартиры и месторасположение на этаже приведены в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п. 2.1. Договора, цена договора определена как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика, и платежи, связанные с регистрацией, устанавливается в размере 35 000 руб. за один квадратный метр проектной площади объекта. Общая сумма, подлежащая уплате участником долевого строительства, составляет 1 550 500 руб.

Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №№ от **/**/**** зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области **/**/**** №, что подтверждается непосредственно самим договором, на котором имеется отметка о его регистрации в органах Управления Росреестра по Иркутской области.

**/**/**** между К.С.В. (Сторона-1) и А.В.В (Сторона-2) заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого согласно ст. 382 ГК РФ Сторона-1 уступает, Сторона-2 принимает на себя право требования долга от ООО «Северный» на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №№ от **/**/****, именуемое в дальнейшем Должник, в виде 1-комнатной квартиры, строительный номер квартиры №, общей площадью 44,3 кв.м., в том числе, площадь лоджий и/или балконов 4,86 кв.м., на 4 этаже жилого дома, расположенного по ...., на земельном участке кадастровый номер №, то есть право требования долга от ООО «Северный» переходит к Стороне-2 (п.1 Договора).

В свою очередь Сторона-2 производит расчет со Стороной-1 в сумме 1 550 500 руб. на момент подписания настоящего договора, что предусмотрено п. 2 Договора.

Договор цессии (уступки права требования) от **/**/**** зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области **/**/**** №, что подтверждается непосредственно самим договором.

Согласно расписке от **/**/****, К.С.В. получил от А.В.В денежную сумму в размере 1 550 500 руб. по договору цессии (уступки права требования) от **/**/****. Факт написания данной расписки, как и факт того, что денежные средства А.В.В по данной расписке были переданы, ответчиком К.С.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** по делу №А №/2018 застройщик ООО «Северное» (далее - Должник) признан банкротом и открыто конкурсное производство сроком до **/**/****.

Материалами дела подтверждается, что полагая свое право нарушенным, А.В.В обратился в Арбитражный суд Иркутской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора, где просил Арбитражный суд признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО «Северный» (ОГРН №) требование о передаче жилого помещения - 1-комнатной квартиры со следующими характеристиками: общая площадь квартиры 44,3 кв.м., в том числе площадь лоджий и/или балконов 4,68 кв.м., строительный номер квартиры №, на 4 этаже Дома, по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по .... №№ от **/**/****.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** в удовлетворении возражений А.В.В отказано.

Постановлением Четвертого Арбитражного суда апелляционной инстанции от **/**/**** указанное определение Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** оставлено без изменения.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области в определении от **/**/****, поскольку К.С.В. не выполнил принятых по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от **/**/**** обязательств по оплате денежных средств, у него не возникло право требования спорной квартиры. При установленных в рамках рассмотрения дела обстоятельствах Арбитражный суд Иркутской области в своем определении от **/**/**** пришел к выводу о том, что К.С.В. уступил А.В.В не возникшее у него самого право требования квартиры.

К.С.В. к участию в указанном деле был привлечен в качестве третьего лица.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца А.В.В в части взыскания с К.С.В. убытков в размере 1 550 500 руб., исходя из того, что на момент заключения договора цессии **/**/****, у К.С.В. право требования по договору участия в долевом строительстве №№ от **/**/**** отсутствовало. Указанная сумма, уплаченная А.В.В по договору цессии К.С.В., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как убытки в силу прямого указания на то в законе, что предусмотрено положениями п. 3 ст. 390 ГК РФ.

Позиция представителя ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что договор цессии не был признан судом недействительным, основана на неверном толковании норм материального права, учитывая, что нарушение цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 ст. 390 ГК РФ (что имело место в рассматриваемом споре), является самостоятельным основанием обращения цессионария в суд с требованиями к цеденту о возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Нахождение в производстве Арбитражного суда Иркутской области дела № №/2018, в рамках которого рассматривается заявление К.С.В. о включении в реестр кредиторов, правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеет. В случае удовлетворения требований К.С.В. он не будет лишен возможности урегулировать возникший между ним и А.В.В спор путем утверждения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Установлено, что интересы истца в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представляла представитель по доверенности А.Ю.Р..

Из договора на оказание юридических услуг от **/**/**** № следует, что он заключен между А.В.В (Заказчик) и ООО «Катана» в лице генерального директора А.Ю.Р. (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг по спору А.В.В к К.С.В. о взыскании убытков на основании ст. 390 ГК РФ в связи с заключением договора цессии (уступки прав требований) **/**/**** (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора, за оказываемые по настоящему договору услуги Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 40 000 руб. в момент подписания настоящего договора. А.В.В оплата по договору произведена в полном объеме в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **/**/****.

Как следует из протоколов судебных заседаний, А.Ю.Р. представляла интересы истца во всех судебных заседаниях, занимая активную позицию по делу.

Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы по представительству в суде первой инстанции, количество затраченного на это времени, а также учитывая результат рассмотрения дела, суд, разрешая требования А.В.В о возмещении расходов на оплату услуг представителя приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., полагая данный размер судебных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон. То обстоятельство, что А.В.В имеет статус адвоката, правового значения для разрешения вопроса о взыскании по делу расходов на оплату услуг представителя не имеет, учитывая, что он, как участник гражданского процесса, имел предусмотренное законом право воспользоваться услугами представителя.

При удовлетворенном судом размере исковых требований истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 15 952,50 руб., вместе с тем, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 15 700 руб. В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 руб., тогда как недоплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 252,50 руб. подлежит взысканию с ответчика доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., **/**/**** ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 550 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 700 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., **/**/**** ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 252,50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░░░