Решение по делу № 2-451/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-451/2019

(24RS0007-01-2019-000360-36)

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Кириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мастиковой АВ к Краевой НС о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Мастикова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Краевой Н.С. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2017 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка и здания хлебопекарни, общей площадью 78,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость отчуждаемого имущества определена в размере 150 000 рублей и оплачена истцом в полном размере в установленный договором срок. После исполнения обязательств по договору истец неоднократно пытался согласовать с ответчиком дату и время для подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на указанные объекты, однако ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности. Просит принять решение о государственной регистрации перехода права собственности от Краевой Н.С. к ней (истцу) на земельный участок, площадью 625 кв.м., и здание хлебопекарни, общей площадью 78,4 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Истец Мастикова А.В. в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик Краева Н.С. в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> в зал суда своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.

Третье лицо БЕВ в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что распорядительные действия истца не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Возврат уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата государственной пошлины.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 200 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Мастиковой АВ отказ от исковых требований к Краевой НС о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.

Производство по делу по иску Мастиковой АВ к Краевой НС о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мастиковой АВ государственную пошлину в размере 4 200 рублей (четыре тысячи двести рублей), перечисленную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на р/с 40№, УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова