Решение по делу № 2-393/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-393/2019 (12RS0009-01-2019-000669-79)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 г.                                                                             пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова А.Б. к Петрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л :

истец Некрасов А.Б. (далее - истец) обратился в суд к ответчику Петрову А.В. (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что … 2018 г. он передал ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата                   1 февраля 2019 г.. Указанная сумма займа ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты на сумму займа с 23 декабря 2018 г. по дату вынесения решения суда в твердой денежной сумме, проценты на сумму займа с даты, следующей за датой вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, проценты на сумму долга в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ с 4 февраля 2019 г. по дату вынесения решения суда в твердой сумме, проценты в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга с даты, следующей за датой вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда в соответствии с действующей ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, а также сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000 руб..

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, от представителя истца Садыкова В.Д., действующего на основании доверенности от 16 сентября 2019 г., поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца Садыков В.Д., участвующий в судебном заседании, состоявшемся 18 сентября 2019 г., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

От ответчика 27 сентября 2019 г. поступило возражение, в котором он просил в удовлетворении иска отказать, поскольку денежные средства от истца он не получал, подтвердил факт написания расписки, отрицая факт передачи истцом денежных средств, в расписке отсутствуют существенные условия договора займа и факт передачи денег по договору займа: нет даты передачи денег, указания на способ передачи и процентов, характерных договорам займа, отсутствует указание на то, что денежные средства должны быть возвращены истцу и в той сумме, которая была указан в расписке. Сама по себе расписка не является подтверждением заключения договора займа.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.812 п.1, 2 Гражданского кодекса РФзаемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.809 п.1 и 3 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд установил, что 22 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до            1 февраля 2019 г.. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 22 декабря 2018 г.. Как указано в отзыве, ответчик факт написания расписки не оспаривал.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул, доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по расписке суду не представил.

В обоснование своих возражений против заявленных требований ответчик указал на безденежность договора займа. Однако в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие о безденежности договора займа денег, заключенного под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов не исполнил, на нем лежит обязанность по возврату истцу задолженности основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами за период с 23 декабря 2018 г. до дня принятия решения и по дату фактического исполнения решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 4 февраля 2019 г. до дня принятия решения суда и по дату фактического исполнения решения суда.

Указанный в исковом заявлении расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным, сомнений не вызывают. Возражений против суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами и в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 23 декабря 2018 г. по 27 сентября 2019 г. в сумме 57 986 руб. 29 коп., определяемой ключевой ставкой Банка России, проценты за пользование денежными средствами определяемой ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму основного долгав размере 1 000 000 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 28 сентября 2019 г. по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с 4 февраля 2019 г. по 27 сентября 2019 г. в сумме 48 856 руб. 16 коп., определяемой ключевой ставкой Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, определяемой ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму основного долгав размере 1 000 000 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная со 28 сентября 2019 г. по дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Некрасова А.Б. к Петрову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.В. (… года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика М.., М.. район, пгт. М…, ул. Л.., д…, кв.., паспорт серии … №.. , выданный … г. О..) в пользу Некрасова А.Б. (… года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика К.., У… район, д. Я.., ул. В., д…; паспорт серии … №.. , выданный … 2003 г. Ж… РОВД Республики К…) сумму основного долга по договору займа от … 2018 г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 23 декабря 2018 г. по 27 сентября 2019 г. в сумме 57 986 руб. 29 коп.; проценты за пользование денежными средствами определяемой ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму основного долгав размере 1 000 000 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 28 сентября 2019 г. по дату фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с 4 февраля 2019 г. по 27 сентября 2019 г. в сумме 48 856 руб. 16 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, определяемой ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму основного долгав размере 1 000 000 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 28 сентября 2019 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья                                                          Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 1 октября 2019 г.