Решение по делу № 2-572/2019 от 31.05.2018

2-572/2019

24RS0048-01-2018-006939-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земскова ФИО6 к ООО «СпецПром» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Земсков А.В. обратился в суд с иском к ООО «СпецПром» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у ответчика были приобретены Еврокубы – пластиковые емкости для полива растений в количестве 6 штук, общей стоимостью 31 800 рублей. На товар была выписана накладная с указанием стоимости и количества товара, после доставки которых истцом были выявлены недостатки товара, поскольку указанные Еврокубы использовались для жидкости, содержащей стирол, что подтверждается табличками, размещенными на товаре. Исходя из этого невозможно было использовать товар по назначению для полива растений, поскольку стирол является токсичным веществом, который приведет к гибели посадок. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предъявлена претензия о возврате уплаченной за товар суммы. После чего в телефонном режиме было сказано, что претензия будет удовлетворена, для чего необходимо подъехать с документами и привезти товар. ДД.ММ.ГГГГ истец привез товар на склад ответчика, у него забрали документы, приняли товар и пояснили, что денежные средства возвратят позже, в связи с отсутствием денежных средств в настоящее время. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, на телефонные звонки ответчик не отвечает. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 247 776 рублей, в том числе: уплаченную за товар – 31 800 рублей; сумму неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя в размере 123 384 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 82 592 рубля.

В судебном заседании представитель истца Хитрун К.В., действующий на основании доверенности от 27.11.2017, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Трубецкой В.С., действующий на основании доверенности от 11.01.2018, не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истец Земсков А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, с участием полномочного представителя указанной стороны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, полномочному представителю истца, судом разъяснены и понятны.

Таким образом, принимая во внимание, право отказа от иска, что полномочный представитель истца отказался от исковых требований, а также что последствия отказа стороне истца судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Земскова А.В. к ООО «СпецПром» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, подлежит прекращению, в связи с отказом стороны истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Земскова ФИО7 к ООО «СпецПром» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: И.В. Акимова