Решение по делу № 2-888/2019 от 18.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                         29 апреля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участием:

истца Аллахверановой С.А.к.,

представителя истца Аллахверановой С.А.к. – Кравченко А.В.,

старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аллахверановой Саиды Алияр кызы к Чернышову Максиму Юрьевичу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Аллахверанова Саида Алияр кызы обратилась с иском к Чернышову Максиму Юрьевичу о возмещении о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что она являлась дочерью ФИО3 Али оглы.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на него транспортного средства под управлением Чернышева М.Ю.

Истец указывает, что в результате смерти ФИО3, ей причинен моральный вред и нравственные страдания. Она испытывает моральное потрясение, боль от утраты моего близкого и любимого человека. Ей очень тяжело пережить данную утрату, понимать и чувствовать отсутствие моральной и материальной поддержки с его стороны. Ее отец это была единственная надежда на благоприятное будущее для нее и ее семьи, так как он единственный работал и зарабатывал на жизнь и обучение. Осознание всего этого делают ее жизнь невыносимой и бессмысленной. Из смерти ее отца в средствах массовой информации устроили шоу, которое постоянно показывали по всем телевизионным каналам и распространяли различные сплетни. От осознание этого становилось больно и невыносимо.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 2 500 000 рублей.

На основании изложенного, опираясь на требования статей 150, 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса РФ, статей 42, 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика: компенсацию морального вреда в размере 2500000 рублей.

В судебном заседании истец Аллахверанова С.А.к. настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Аллахверановой С.А.к. - Кравченко А.В. просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Чернышов М.Ю. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Хабаровского района Васильева Н.В. в своем заключении полагала иск подлежащим частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) Чернышов Максим Юрьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Также указанным приговором установлено, что Чернышов М.Ю., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 20 мин. до 05 час. 50 мин. водитель Чернышов М.Ю., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, Чернышов М.Ю. не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявляя небрежность и невнимательность к дорожной обстановке, и видя, что перед пешеходным переходом остановилось другое транспортное средство, не предпринял мер к снижению своей скорости вплоть до остановки автомобиля, с целью предоставления возможности пешеходам беспрепятственно пересечь проезжую часть.

Таким образом, Чернышов М.Ю. нарушил и не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила), согласно которым:

водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу наг или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода (п. 14.1 Правил);

если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или и снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (п. 14.2 Правил).

Нарушив указанные требования Правил, Чернышов М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 20 мин. до 05 час. 50 мин., двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил наезд на ФИО3, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> в <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинена сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей, повлекшая смерть потерпевшего на месте происшествия в течение 30 минут с момента её причинения.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что Аллахверанова Саида Алияр кызы является дочерью ФИО3 Али оглы, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, Аллахверанова С.А.к. жила совместно с родителями ФИО10 и ФИО3 Была сильно привязана к отцу, смерть котрого стала для нее шоком от которого она до сих пор не оправилась. После смерти отца ФИО2 сильно страдает.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (часть 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина в случаях, предусмотренных законом.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" - при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку виновность ответчика в совершении преступления подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, причиной ДТП явились действия ответчика, в связи с чем, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., которая соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости в отношении истца, для которой гибель мужа является невосполнимой утратой.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу закона, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета, если он не освобожден от ее уплаты.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

Поскольку истцы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина исчисленная соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.