Решение по делу № 22-1917/2019 от 19.02.2019

Мотивированное апелляционное

постановление изготовлено 13 марта 2019 года

Председательствующий Фарафонова Е.А. Дело № 22-1917/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 марта 2019 года

Свердловский областной суд

в составе председательствующего Пугачева А.В.

при секретаре Пепеляевой Д.А.

с участием:

прокурора Исакова Ю.В.,

защитника - адвоката Гречкина В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Королева С.А. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2018 года, которым

Королев Сергей Александрович,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

- 09 октября 2006 года Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда 14 марта 2012 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 9 дней;

- 11 ноября 2014 года Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда от 25 января 2017 условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 11 декабря 2018 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 03 ноября 2018 года по 11 декабря 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Королева С.А. с 03 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу распределены процессуальные издержки, определена судьба вещественных доказательств.

С осужденных Королева С.А. и Граблевских О.В. солидарно взыскано в пользу АО «Тандер» возмещение материального ущерба в сумме 1064, 26 рублей.

Заслушав выступления защитника Гречкина В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Исакова Ю.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Королев С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества АО «Тандер» на сумму 1604, 24 руб. группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ( / / ) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Королев С.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит принять во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное содействие в раскрытии преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Указывает на отсутствие общественной опасности преступления, малозначительность материального ущерба.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пантелеев Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда, который соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Поскольку Королев С.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя и потерпевших постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд обоснованно признал осужденного Королева С.А. виновным в совершении преступлений при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства предварительного следствия. Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Наказание назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания, в то числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд правомерно признал рецидив преступлений, что препятствует применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденному Королеву С.А. с учетом ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется, о чем надлежаще мотивированно в приговоре.

Вид исправительного учреждения назначен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Все выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на правильном применении уголовного закона и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, который не находит оснований для смягчения назначенного Королеву С.А. наказания.

Поскольку апелляционная жалоба осужденного Королева С.А. не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговор суда, они должны быть оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░