Решение по делу № 2-310/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-310/2019

                                                             РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года                                                                                    г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя истца Таркова Е.Н. – Таркова В.Е., действующего на основаниидоверенности,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таркова Евгения Николаевича к Тарковой И.Л., Ермолаевой Анастасии Леонидовны о признании права собственности,

                                                                 у с т а н о в и л :

Тарков Е.Н. обратился в суд с иском к Тарковой И.Л., Ермолаевой А.Л. о признании права собственности на долю в объекте недвижимости. В обоснование заявленных исковых требований указал, что после смерти его сына – ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Пудожского нотариального округа ему было выданно свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у него возникло право собственности на на 1/3 долю от ? наследства – квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Право собственности он не зарегистрировал. Однако, на основании судебного решения по иску Б. к Ермолаевой А.Л., Тарковой И.Л. и Таркову Е.Н. о возмещении ущерба в связи с залитием квартиры, было установлено, что ему как наследнику имущества принадлежит 1/12 доля. При обращении в регистрационный орган с заявлением о регистрации права собственности, таковая регистрация была приостановлена в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на 1/24 доли. Просит признать за ним право собственности на 1/12 долю квартиры.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просив признать за его доверителем право собственности на 1/24, поскольку на 1/24 долю свидетельство о праве на наследство по закону ему уже выдано. Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО12 открылось наследство на ? долю квартиры. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 от 1/8 наследственного имущества. Оставшаяся часть наследства осталась не унаследованной.

Ответчики Таркова И.Л. и Ермолаева А.Л. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Представитель третьего лица – Управления Россреестра по Республики Карелия, нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явилдись, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО13     умер ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении настоящего спора установлено, что наследственное имущество умершего ФИО14 состояло из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Названная квартира приобретена по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность умершего ФИО15 ответчиков – Тарковой И.Л., Ермолаевой А.Л., а также несовершеннолетнего ФИО16 что подтверждается представленным в суд названным договором, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Доля в праве каждого из собственников определена по ? каждому..

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО17. состоит из ? доли спорной квартиры. После смерти ФИО18. его наследниками являлись истец Тарков Е.Н.., а также супруга умершего – Таркова И.Л. и их несовершеннолетний сын – Т.. Родственные отношения названных лиц подтверждены в судебном заседании материалами наследственного дела.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу названных предписаний закона истец и иные наследники обратились в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследственного имущества к нотариусу Пудожского нотариального округа. Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/8 доли квартиры, с возникновением у истца права собственности на 1/3 долю от вышеуказанного наследства, что составляет 1/24 доля квартиры. На оставшуюся 2/3 доли от названного наследства подлежали принятию в порядке наследования супруге – Тарковой И.Л. и сыну Таркову Е.Н. На оставшуюся 1/8 долю наследственного имущества умершего Т.. свидетельство о праве на наследство не выдавалось по причине наличия спора между наследниками относительно супружеской доли в принадлежащем умершему имуществе ( ? доли квартиры ).

Вместе с тем, суд полагает, что нотариусом обоснованно не была выделена супружеская доля от принадлежащей Т. 1/ 4 доли    квартиры, поскольку доля супруги была выделена при приобретении квартиры, когда каждому из собственников в общую долевую собственность по договору купли продажи квартиры переходило право на ? долю. В связи с этим, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст.256 Гражданского кодекса РФ выделение супружеской доли в данном случае не требовалось.

Указанное следует и из принятых судебных актов ( решения мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района, Апелляционного определения Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ), согласно которым при рассмотрении дела по иску Баженовой Н.Н. к истцу и ответчикам о возмещении ущерба в связи с залитием квартиры, установлено, что наследственное имущество Т. состоит из ? доли квартиры, в связи с чем истцу, как наследнику принадлежит право собственности в порядке наследования 1/3 от ? наследственного имущества, что составляет 1/12 доли квартиры. Поскольку свидетельство наследникам выдано лишь на 1/8 долю квартиры, то в отношении другой части наследственного имущества, состоящей из 1/8 доли до настоящего времени свидетельство не выдано, что лишает истца зарегистрировать свое право на 1/12 долю квартиры.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку истец     после смерти своего сына обратился в установленный законом срок за принятием наследства и ему выдано свидетельство о таковом праве на 1/24 долю квартиры, то в силу названных предписаний закона он принял и иное наследственное имущество, в том числе и право на долю имущество, в отношении которого свидетельство не выдавалось.

Поскольку выданное ранее истцу свидетельство о праве на наследство в виде 1/24 доли квартиры ( 1/3 от 1/8 доли ) является самостоятельным правоустанавливающим документом о праве собственности на долю в праве, то суд полагает необходимым признать за истцом дополнительно право собственности на 1/24 долю спорной квартиры, что в общем будет свидетельствовать о наличии у Таркова Е.Н. права на 1/12 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении истца в суд в размере по 961 руб.17 коп. с каждого из ответчиков. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению Таркову Е.Н.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                    р е ш и л :

    Иск удовлетворить.

Признать за Т. право собственности на 1/24 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ермолаевой А.Л., Тарковой И.Л. в пользу Таркова Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 961 рубль 17 коп. с каждого из ответчиков.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09. 2019 года

Судья                                  подпись                                                                  Копин С.А.

Решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № г. УИД №RS0№-17 в Пудожском районном суде.