ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 сентября 2017 года г. Минусинск Красноярского края
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.
при секретаре Бублик Н.А.
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Казанцева Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Казанцева Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Тувинской АССР, ражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, малолетних детей не имеющего, заболеваний препятствующих отбытию наказаний не имеющего, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14-ть часов 55-ть минут Казанцев Ю.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 21074 государственный номер № на автодороге К-18 18 км, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил оставление места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он является.
Таким образом, своими действиями Казанцев Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Казанцев Ю.Н. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья считает вину Казанцев Ю.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.
Так, помимо личных признательных показаний Казанцева Ю.Н. вина последнего в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ознакомившись с предъявленным Казанцев Ю.Н. обвинением, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Казанцев Ю.Н. каких – либо возражений не имел;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 и.юля 2017 года;
- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО4, Казанцева Ю.Н. об обстоятельствах административного правонарушения;
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении указанного лица.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание Казанцевым Ю.Н. своей вины и его раскаяние в содеянном.
Как установлено в судебном заседании, Казанцев Ю.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом личности Казанцева Ю.Н., наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, достаточный для предотвращения совершения указанным лицом новых административных правонарушений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:
- ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ (░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░);
- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░