Решение по делу № 2а-7360/2019 от 14.03.2019

УИД 24RS0048-01-2019-003054-63

Дело № 2а-7360/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Шестопаловой А.П.,

с участием

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кузовкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лисина С.Е. к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Кузовкину С.В., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, отмене постановления,

установил:

Лисин С.Е. обратился в суд с административным иском, который впоследствии уточнил (л.д.5, 24-25) к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Кузовкину С.В., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, отмене постановления. Требования мотивировал тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ему отказано в удовлетворении заявления о самостоятельной реализации имущества от 20.02.2019. Основанием отказа является оспаривание взыскателем отчета об оценке № от 17.12.2018. Однако в судебном порядке оспаривается стоимость металлических конструкций павильона кафе (сценического комплекса), но он обратился за самостоятельной реализацией имущества, стоимость которого не оспаривается, которое указано в п.п. 1 постановления о принятии результатов оценки от 18.01.2019, а именно предмет, изготовленный из ПВХ синего цвета, свернутый в рулон на площади примерно 1/2м., техническая целостность неизвестна, со слов представителя взыскателя Пикулева В.А. предмет называется батут, количество 1.00, оценка за единицу измерения без учета НДС 2 390 рублей. С действиями судебного пристава-исполнителя он не согласен, они нарушают его права и законные интересы. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления о самостоятельно реализации имущества и отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления о самостоятельной реализации имущества от 20.02.2019 №.

В судебное заседание административный истец Лисин С.Е. не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кузовкин С.В. требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь ан то, что ООО «Вертикаль» оспаривает отчет об оценке в полном объеме. Кроме того, оценщик отозвал

Отчет об оценке рыночной стоимости № от 17.12.2018, в связи с допущенными техническими ошибками.

В судебное заседание не явились представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица ОАО АКБ «Енисей», Титов В.С., ООО «Вертикаль», ГУ Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю, ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, АО «Райффайзенбанк», ИФНС по Советскому району г. Красноярска, Алейников С.В., ООО «Крастехинвентаризация», о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Как видно из материалов дела, в МОСП по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство №/СД в отношении должника Лисина С.Е.

В рамках исполнительного производства оценщиком независимого экспертно-консалтингового центра был составлен Отчет № об оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего должнику Лисину С.Е. от 17.12.2018 (л.д. 45-71).

08.02.2019 Лисин С.Е. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о самостоятельной реализации имущества, указанного в п. 1, а именно предмета изготовленного из ПВХ синего цвета, свернутого в рулон на площади примерно 1/2м., техническая целостность неизвестна, со слов представителя взыскателя Пикулева В.А. предмет называется батут, количество 1.00, оценка за единицу измерения без учета НДС 2 390 рублей (л.д. 75).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Кузовкина С.В. от 20.02.2019 отказано в удовлетворении заявления, с указанием на то, что взыскателем ООО «Вертикаль» в суде оспаривается результат оценки № от 17.12.2018 (л.д. 76-79).

Так из дела видно, что ООО «Вертикаль» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Кузовкина С.В. от 18.01.2019 № о принятии результатов оценки в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.06.2017 (л.д. 72-74).

Кроме того, 12.04.2019 генеральный директор ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» Огородников М.А. отозвал отчет об оценке № от 17.12.2018, в связи с допущенными в нем техническими ошибками (л.д. 81).

Принимая во внимание тот факт, то взыскателем оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, а также то, что оценщиком отозван отчет, судебный пристав-исполнитель Кузовкин С.В. законно отказал в удовлетворении заявления Лисину С.Е. о передаче имущества для самостоятельной реализации.

В компетенцию суда не входит рассмотрения требования об отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления о самостоятельной реализации имущества от 20.02.2019.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Лисина С.Е. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:     

    в удовлетворении административного искового заявления Лисина С.Е. к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Кузовкину С.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя об отказе в удовлетворении заявления о самостоятельной реализации имущества, отмене постановления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 30.04.2019