Решение по делу № 2-344/2019 от 13.08.2019

                                                                             Дело №2-344/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года                                                            п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк Поповой Е.Л., ответчика Сасиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сасиной Елене Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договора,

установил:

Между ПАО Сбербанк и ООО «Губкинское молоко» 19.12.2018 г. был заключен кредитный договор №013/8592/20699-9481 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 2507000 рублей на срок по 18.12.2020 г. под 17% годовых.

Обязанность по предоставлению кредита Банком была исполнена, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №013/8592/20699-9481/1 от 19.12.2018 г. с Сасиной Е.В.

Заемщиком были нарушены обязательства по погашению кредита. По состоянию на 01.08.2019 г. размер задолженности составил 2067338,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2051136,50 руб., просроченные проценты – 16201,96 руб.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, который просит взыскать с Сасиной Елены Владимировны в их пользу (Белгородское отделение №8592) задолженность по кредитному договору №013/8592/20699-9481 от 19.12.2018 г. по состоянию на 01.08.2019 г. в сумме 2067338,46 рублей, в том числе основной долг – 2051136,50 рублей; просроченные проценты – 16201,96 рубль. Взыскать с Сасиной Елены Владимировны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18536,69 рублей.

В судебном заседании ответчик Саксина Е.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Подтвердила, что исковые требования признает добровольно. Положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства выражены в ее письменном заявлении, представленном в материалы дела.

Представитель истца ПАО Сбербанк Попова Е.Л. считает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт заключения 19 декабря 2018 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Губкинское молоко» кредитного договора №013/8592/20699-9481, по условиям которого был предоставлены денежные средства в размере 2507000 рублей на срок по 18.12.2020 г., с уплатой 17% годовых за пользование денежными средствами.

19.12.2018 г. между ПАО Сбербанк и Сасиной Е.В., директором ООО «Губкинское молоко» был заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Губкинское молоко» по вышеуказанному кредитному договору.

Факт наличия задолженности ООО «Губкинское молоко» перед ПАО Сбербанк по данному кредитному договору установлен. Расчет задолженности ответчиком Сасиной Е.В. не оспаривается.

В силу ст.307,308,309,807-811,348 ГК РФ это является основанием для удовлетворения иска. Ответчик расчет задолженности не оспаривает.

Ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Право ответчика признать иск полностью либо частично закреплено ч.1 ст.39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного с Сасиной Е.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере уплаченной госпошлины – 18536,69 руб.

        Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8592) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №013/8592/20699-9481 ░░ 19.12.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2019 ░ ░░░░░ 2067338,46 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 2051136,50 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 16201,96 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8592) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18536,69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░

.

.