Дело № 2А-3024\19
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
c.Завьялово 13 ноября 2019 года
Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего
судьи Кутергиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,
с участием:
прокурора Поликарпова П.П.
представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР Останина А.В., действующего по доверенности,
административного ответчика М,В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении М,В.С., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,
у с т а н о в и л:
Административный истец ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении М,В.С., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.
В обоснование иска указано и в судебном заседании установлено, что М,В.С. в соответствии с приговором Можгинского районного суда УР от 18.07.2016г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГг. М,В.С. осужден по приговору Кизнерского районного суда УР от 30.09.2016г. по ч.1 ст.314-1 УК РФ, с применением ст.69ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по вышеуказанному приговору от 18.07.2016г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ М,В.С. установлен административный надзор на срок 8 лет. В период нахождения под административным надзором М,В.С. совершил преступление, за совершение которого по приговору Кизнерского районного суда УР от 06.06.3019г. М,В.С. осужден по ст.ст. 314.1 ч.1, 314.1 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождается ДД.ММ.ГГГГ 2019 года.
М,В.С. совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем административный истец просил в отношении М,В.С. административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.
Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР Останин А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
Заслушав объяснения представителя ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР, М,В.С., прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Судом установлено, что М,В.С. является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, установленным решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, за которые М,В.С. был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах.
Из представленной в суд справки о взысканиях и поощрениях следует, что М,В.С. за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ни взысканий, ни поощрений не имеет.
Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении М,В.С. имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР об установлении в отношении М,В.С. административного надзора подлежит удовлетворению.
Статьей 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Суд, руководствуясь ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, принимая во внимание данные о личности М,В.С. и его поведение в период отбывания наказания, считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, предусмотрено п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Административный истец просил установить в отношении М,В.С. административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
С учетом исследованных материалов, характеризующих личность М,В.С., обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым удовлетворить данное требование административного истца.
Установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории – является обязательным (п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Принимая во внимание фактическое отсутствие у М,В.С. постоянного места жительства (подтвержденного документально), суд считает необходимым установить в отношении него данное административное ограничение.
Статьей 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.
Административный истец просит установить в отношении М,В.С. административный надзор на 8 лет.
Принимая во внимание, что по приговору Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ осужден за тяжкое преступление, совершенное им после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу изменений в ст.86 УК РФ, а также учитывая положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по данному приговору, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному М,В.С. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении М,В.С. удовлетворить.
Установить в отношении М,В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, административный надзор на 8 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении М,В.С. административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;
- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзор.
Срок административного надзора, установленного в отношении М,В.С. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Завьяловский районный суд УР.
Председательствующий судья- Т.Ю.Кутергина