Решение по делу № 11-25/2017 от 26.06.2017

Дело 11-25/17______________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                      ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» на определение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее также – Банк) обратилось к мировому судье 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области (далее – мировой судья) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено в связи с неподсудностью.

На данное определение мирового судьи Банком подана частная жалоба, в которой Банк просит определение отменить, указав, что обжалуемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

По общему правилу, согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление Банка о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в связи с его неподсудностью мировому судье 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, мировой судья исходил из того, что между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности, поскольку заключенный между ними Кредитный договор содержит указания на то, что неурегулированные сторонами споры, возникающие в связи с заключением, изменением, исполнением, расторжением договора, в случае предъявления исковых требований Банка (его филиалом) подлежат рассмотрению в Преображенском районном суде г.Москвы (п. 7.5 Кредитного договора).

С данным выводом мирового судьи суд не может согласиться по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 23, 27 и 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 7.5 Кредитного договора, заключенного между сторонами, определена подсудность только тех споров, что подсудны районному (городскому) суду. Подсудность иных споров условиями Кредитного договора не определена.

Принимая во внимание, что в Кредитном договоре не указан конкретный мировой участок для разрешения споров, подсудных мировому судье, оспариваемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» о выдаче судебного приказа - направлению мировому судье 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333- 335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить.

Определение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору – отменить.

Заявление АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу мировому судье 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области.

Судья

С.А. Рязанцева