Решение по делу № 2а-3695/2019 от 29.05.2019

34RS0005-01-2019-001436-59

Дело № 2а-3695/2019

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года                                        г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре Куроян М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном реестре зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии по расчету 4 <адрес>. в размере 12 519,27 рублей, по пене страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии 4 <адрес>. в размере 874,46 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС до ДД.ММ.ГГГГ по расчету за 4 <адрес> года в размере 2455,70 рублей, по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального ОМС до ДД.ММ.ГГГГ за 4 <адрес>. в размере 151,75 рублей, на общую сумму 16001,18 рублей.

            До начала судебного заседания от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России по <адрес> поступило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку в настоящее время, после подачи искового заявления, административным ответчиком погашена задолженность в полном объеме.

               Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Учитывая, что административным ответчиком после поступления административного иска устранены нарушения прав и законных интересов административного истца, административным истцом заявлен отказ от иска, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности.

           Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности,- прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

          Судья                                                     А.В. Серухина

2а-3695/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
МИФНС России № 9 по Волгоградской области
Ответчики
Куксов Александр Викторович
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Судья
Серухина Анна Викторовна
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
29.05.2019Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
31.05.2019Передача материалов судье
31.05.2019Решение вопроса о принятии к производству
31.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2019Судебное заседание
16.07.2019Судебное заседание
30.03.2020Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
30.03.2020Передача материалов судье
30.03.2020Решение вопроса о принятии к производству
30.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее