Решение по делу № 2-1002/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-1002/2020

57RS0026-01-2020-000922-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19 июня 2020 года                                                                            г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Нерук Т. А. к Хайловой О. Н. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Орловского районного суда Орловской области находится гражданское дело по заявлению Нерук Т. А. к Хайловой О. Н. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Дело было назначено слушанием на 12-15 часов 18 июня 2020 года. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебное заседание было отложено на 09-00 часов 19 июня 2020 года, о чем стороны были извещены, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а участвующие в деле лица не требуют рассмотрения дела по существу, то суд в соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 10 апреля 2020 года, а заявление оставлено без рассмотрения, суд полагает, что истцу уплаченная им госпошлина должна быть возвращена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - 225, 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Нерук Т. А. к Хайловой О. Н. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления им в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение.

Возвратить Нерук Т. А. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную на основании чек-ордера от 10 апреля 2020 года.

Председательствующий

судья                                                                                             О.Н. Шекшуева