Решение по делу № 1-22/2020 от 08.10.2019

Дело № 1-22/2020

Поступило в суд 08.10.2019

УИД 54RS0026-01-2019-001001-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Купино 1 июня 2020 года

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Вайна А.И. - прокурора Купинского района Новосибирской области,

подсудимого Карпова Вячеслава Александровича,

защитника - адвоката Агуреева В.Н., представившего удостоверение № 980 и ордер № 386 от 25.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова В. А., <......>

<......>

<......>

<......>

<......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), копию обвинительного заключения получил <.....>;

Установил:

Карпов В. А. на территории <...> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<.....> около 12 часов Карпов В.А. находился на <...>, где у него возник преступный умысел, в нарушение ст.14, 20 и 24 Федерального закона РФ от <.....> № 3-ФЗ (ред. от <.....>) «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, включённых на основании Постановления Правительства РФ от <.....> № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», для личного употребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла Карпов В.А. в этот же день, то есть <.....> около <......> часов, пришёл на пустырь, расположенный напротив <...>, где произрастает дикорастущее растение конопля. Находясь на данном участке местности, Карпов В.А., заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, для личного употребления без цели сбыта руками нарвал листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в имевшийся при себе пакет. После чего, продолжая свои преступные действия, Карпов В.А. ладонями рук натёр верхушечные части растения конопля, таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство гашиш массой 1,12 <...> образом, Карпов В.А. умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта приобрёл наркотическое средство марихуана, массой не менее 220 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от <.....> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретённые наркотические средства, а именно: марихуану, массой не менее <......> г, Карпов В.А. продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов <.....>.

Подсудимый Карпов В.А., выражая своё отношение к предъявленному обвинению, в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Карпова В.А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых и исследованных судом в порядке ст.276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ):

- <.....>, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, давать показания желает. Ранее он неоднократно судим по ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ему известно, что конопля является наркотикосодержащим растением, её рвать и употреблять законом запрещено. В последний раз путём курения он употреблял коноплю примерно <.....>. <.....> примерно около 12 часов он находился около церкви, расположенной по <...>, где решил нарвать на пустыре коноплю. Ему известно, что на пустыре на <...> произрастает конопля. С этой целью в этот же день он пошёл на пустырь, расположенный напротив <...>. Пришёл на пустырь около 13 часов, при нём был пакет чёрного цвета. По тропинке он прошёл на пустырь, обошёл устройство «электропастух», подошёл к зарослям конопли и стал срывать макушечные части растения конопли, и складывать в пакет. Наполнив пакет коноплёй, он положил его на землю, в траву, рядом с собой и стал ладонями рук натирать макушечные части растения конопли для того, чтобы после сделать себе гашиш. Когда у него на ладонях был уже гашиш, то к нему подошла женщина и мужчина в гражданской одежде, женщина представилась сотрудником полиции и спросила у него, что он делает. Он понял, что попался и отпираться нет смысла, и пояснил, что для личного употребления без цели сбыта нарвал себе в пакет конопли, и натёр на ладони верхушки конопли. Его попросили оставаться на месте. Вскоре приехал следователь и ещё сотрудники полиции, с ними сразу на пустырь прошли два понятых - женщины. В присутствии понятых он также пояснил следователю, что на данном пустыре для себя нарвал конопли. Он поднял пакет, раскрыл его и показал понятым и следователю коноплю, которая лежала в пакете. Пакет был изъят, горловина обвязана нитью, оклеена биркой с пояснительной надписью, где он и понятые расписались. Затем он показал им свои ладони, на которых находился чёрный налёт конопли-гашиша. Был составлен протокол, оглашён вслух, где он и понятые расписались. Затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых, путём трения ладоней рук, он стёр с ладоней наркотическое средство, которое упаковали в бумажный конверт, опечатали. В содеянном он раскаивается (том 1 л.д. 67-69);

- <.....>, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, давать показания желает. Вину по предъявленному обвинению признаёт полностью. <.....> примерно около 12 часов он находился около церкви, расположенной по <...>, где решил нарвать на пустыре конопли. Ему известно, что на пустыре на <...> произрастает конопля. С этой целью в этот же день он пошёл на пустырь, расположенный напротив <...>. Пришёл на пустырь около 13 часов, при нём был пакет чёрного цвета. По тропинке он прошёл на пустырь, обошёл устройство «электропастух», подошёл к зарослям конопли и стал срывать макушечные части растения конопли, и складывать в пакет. Наполнив пакет коноплёй, он положил его на землю в траву, рядом с собой, и стал ладонями рук натирать макушечные части растения конопли для того, чтобы после сделать себе гашиш. Когда у него на ладонях был уже гашиш, то к нему подошла женщина и мужчина, женщина представилась сотрудником полиции и спросила у него, что он делает. Он понял, что попался и отпираться нет смысла, и пояснил, что для личного употребления без цели сбыта нарвал себе в пакет конопли, и натёр на ладони верхушки конопли. Его попросили оставаться на месте. Вскоре приехал следователь и ещё сотрудники полиции, с ними сразу на пустырь прошли два понятых - женщины. В присутствии понятых он также пояснил следователю, что на данном пустыре для себя нарвал конопли, он поднял пакет, раскрыл его и показал понятым и следователю коноплю, которая лежала в пакете. Пакет был изъят, горловина обвязана нитью, оклеена биркой с пояснительной надписью, где он и понятые расписались. Затем он показал им свои ладони, на которых находился чёрный налёт конопли-гашиша. Был составлен протокол, оглашён вслух, где он и понятые расписались. Затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых, путём трения ладоней рук, он стёр с ладоней наркотическое средство, которое упаковали в бумажный конверт, опечатали (том 1 л.д. 92-95).

В судебном заседании подсудимый Карпов В.А. подтвердил оглашённые показания в полном объёме. Пояснил, что действительно давал именно такие показания. Вину признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого Карпова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, оглашённых и подтверждённых им в полном объёме, подтверждается оглашёнными показаниями свидетелей: Дрыгайло Н.В., Слесарева Д.А., Выходцевой С.И., Скорик Г.А.

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Дрыгайло Н.В., данных ею в ходе предварительного следствия <.....>, установлено, что она занимает должность исполняющего обязанности командира ОППСП ОМВД РФ по <...>. <.....> она совместно со стажёром ОППСП Слесаревым Д.А. находилась на маршруте патрулирования. По мобильному телефону <.....> примерно около 12 часов 20-30 минут ей сообщил оперуполномоченный ГКОН ОМВД РФ Чикишев Д.А., что у него имеется оперативная информация о том, что гражданин Карпов В.А. планирует незаконно приобрести дикорастущее растения конопля, которое является наркотикосодержащим растением, на одном из пустырей, расположенных на «Закаменке» <...>, а также то, что Карпов В.А. ранее судим по ст.228 УК РФ. Они решили проверить данную информацию, и около 13 часов они прибыли на <...>, где стали осматривать пустыри, расположенные на <...>. На пустыре, расположенном напротив <...>, они увидели мужчину, который стоял около зарослей конопли и рвал верхушечные части конопли. Они подошли, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина ответил, что документов у него с собой нет, и представился Карповым В.А. У его ног они увидели пакет чёрного цвета, чем-то наполненный, а его ладони рук были тёмного цвета, на ладонях имелся налёт вещества растительного происхождения. Она, находясь в форменной одежде, задала вопрос, что он здесь делает, и что находится в пакете. Карпов В.А. ответил, что пакет принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он нарвал на данном пустыре для личного употребления без цели сбыта. Они попросили его оставаться на месте и по мобильной связи вызвали следственно-оперативную группу. Приехал следователь, эксперт и двое понятых. В присутствии понятых Карпов В.А. подтвердил тот факт, что пакет принадлежит ему, что в пакете конопля, при этом раскрыл пакет, действительно, в пакете была конопля. Карпов В.А. показал ладони рук и пояснил, что на ладонях конопля, которую он натёр на данном пустыре. Горловина пакета была обвязана нитью, оклеена биркой, где Карпов В.А. и понятые расписались. На данном пустыре были большие заросли конопли, у некоторых растений верхушечные части были обломаны (том 1 л.д. 56-57).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Слесарева Д.А., данных им в ходе предварительного следствия <.....>, установлено, что он занимает должность полицейского ОППСП ОМВД РФ по <...>. <.....> он находился на маршруте патрулирования совместно с исполняющей обязанности командира ОППСП ОМВД РФ по <...> Дрыгайло Н.В. Примерно около 12 часов 30 минут по телефону им сообщил оперуполномоченный ГКОН ОМВД РФ Чикишев Д.А., что у него имеется оперативная информация о том, что гражданин Карпов В.А. планирует незаконно приобрести дикорастущее растения конопля, которое является наркотикосодержащим растением, на одном из пустырей, расположенных на «Закаменке» <...>, а также то, что Карпов В.А. ранее судим по ст.228 УК РФ. Они решили проверить данную информацию. Около 13 часов они прибыли на <...> и стали осматривать пустыри, расположенные на <...>. На пустыре, расположенном напротив <...>, они увидели мужчину, который стоял около зарослей конопли, и рвал верхушечные части конопли. Они подошли, представились и попросили представиться данного мужчину, он назвался Карповым В.А. У его ног они увидели пакет чёрного цвета, чем-то наполненный, а его ладони рук были тёмного цвета, на ладонях имелся налёт вещества растительного происхождения. Дрыгайло Н.В. задала вопрос, что он здесь делает, и что находится в пакете. Карпов В.А. ответил, что пакет принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он нарвал на данном пустыре. Они попросили его оставаться на месте и по мобильной связи вызвали следственно-оперативную группу. Приехал следователь, эксперт и двое понятых. В присутствии понятых Карпов В.А. подтвердил тот факт, что пакет принадлежит ему, и что в пакете конопля, показал ладони рук и пояснил, что на ладонях конопля, которую он натёр на данном пустыре. Горловина пакета была обвязана нитью, оклеена биркой, где Карпов В.А. и понятые расписались. На данном пустыре были большие заросли конопли, на некоторых растениях верхушечные части были обломаны (том 1 л.д. 58-59).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Выходцевой С.И., данных ею в ходе предварительного следствия <.....>, установлено, что напротив её дома расположен большой пустырь, где произрастает различная трава и кустарники. <.....> в дневное время суток она находилась дома, около 14 часов была приглашена сотрудниками полиции для участия при проведении осмотра места происшествия. Так, она и второй понятой Скорик Галина вместе с сотрудниками полиции прошли на пустырь, расположенный напротив <...>. Она проживает напротив данного пустыря, поэтому его растительность и само расположение пустыря ей хорошо известны. С сотрудниками полиции они прошли через заросли кустарника, прошли на пустырь, где обошли устройство «электропастух», и увидели, что на пустыре около зарослей дикорастущей конопли стоит мужчина, рядом с ним лежит пакет чёрного цвета. Сотрудник полиции попросил представиться, мужчина назвался Карповым, на вопрос, что он делает около зарослей конопли, Карпов ответил, что для личного употребления без цели сбыта нарвал себе конопли. Карпов указал на пакет, лежащий рядом с ним, и пояснил, что в пакете находится конопля. Сотрудник полиции поднял пакет, раскрыл его, и она увидела, что пакет почти наполовину наполнен веществом растительного происхождения с явным запахом конопли. В их присутствии горловину пакета обвязали нитью, оклеили биркой, где все участвующие расписались. Затем Карпов повернул ладони вверх, на ладонях было вещество тёмного цвета, с явным запахом конопли. Карпов пояснил, что ладонями рук он тёр верхушечные части растения конопли для того, чтобы получить гашиш для личного употребления без цели сбыта. Был составлен протокол, оглашён вслух, в протоколе все присутствующие расписались (том 1 л.д. 60-61).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Скорик Г.А., данных ею в ходе предварительного следствия <.....>, установлено, что <.....> около 14 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия при проведении осмотра места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым они прошли на пустырь, расположенный напротив <...>. С сотрудниками полиции они прошли через заросли кустарника, прошли на пустырь, где обошли устройство «электропастух» и увидели, что на пустыре около зарослей дикорастущей конопли стоит мужчина, рядом с ним лежит пакет чёрного цвета. Сотрудник полиции попросил представиться, мужчина назвался Карповым, на вопрос что он делает около зарослей конопли, Карпов ответил, что для личного употребления без цели сбыта нарвал себе конопли. Карпов указал на пакет, лежащий рядом с ним, и пояснил, что в пакете находится конопля. Сотрудник полиции поднял пакет, раскрыл его, и она увидела, что пакет почти наполовину наполнен веществом растительного происхождения с явным запахом конопли. В их присутствии горловину пакета обвязали нитью, оклеили биркой, где все участвующие расписались. Затем Карпов повернул ладони вверх, на ладонях было вещество тёмного цвета, с явным запахом конопли. Карпов пояснил, что ладонями рук он тёр верхушечные части растения конопли для того, чтобы получить гашиш для личного употребления без цели сбыта. Был составлен протокол, оглашён вслух, в протоколе все присутствующие расписались (том 1 л.д. 62-63).

Кроме того, виновность подсудимого Карпова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

Рапорт от <.....>, согласно которому старший оперуполномоченный ГКОН Отдела МВД России по <...> Чикишев Д.А. докладывает, что у него имеется оперативная информация о том, что Карпов В.А. употребляет наркотические средства и планирует на пустыре <...> приобрести коноплю для личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д. 5).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от <.....>, согласно которому старший оперуполномоченный ГКОН Отдела МВД России по <...> Чикишев Д.А. докладывает в соответствии со ст.143 УПК РФ, что на пустыре напротив <...> был задержан Карпов В.А., у которого имелся при себе пакет с веществом растительного происхождения, а на руках имелось вещество тёмного цвета (том 1 л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от <.....>, в котором зафиксирован факт осмотра пустыря, расположенного напротив <...>. Участвующий при осмотре Карпов В.А. указал на пакет чёрного цвета, который лежал рядом с ним, и пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал <.....> на данном пустыре для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Также Карпов В.А. развернул ладони, на ладонях у Карпова В.А. имелось вещество тёмного цвета. Карпов В.А. пояснил, что ладонями он тёр верхушечные части растения конопли (том л.д. 9-13).

Протокол личного досмотра от <.....>, согласно которому у Карпова В.А. с ладоней рук изъято вещество растительного происхождения (том 1 л.д. 14-15).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <.....>, согласно которому у Карпова В.А. с ладоней рук на марлевые тампоны изъяты смывы (том 1 л.д. 29).

Заключение эксперта № от <.....>, из которого следует, что:

1, 2. Вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое у Карпова В.А., массой в высушенном состоянии 220 г является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

3, 4. Вещество тёмного цвета, изъятое у Карпова В.А. с ладоней правой и левой рук, массой 1,12 г является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола канабиса).

5, 6. На смывах с ладоней левой и правой рук Карпова В.А. обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

В процессе производства экспертизы израсходовано: 2 г вещества (объекта №); 0,10 г вещества (объекта №), тампоны со смывами с рук.

Вещества перенесены в новые полимерные пакеты и вместе с первоначальными упаковками упакованы в полимерный пакет. Горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой печати «4» ЭКЦ ГУ МВД России по <...>, пояснительной надписью и подписью эксперта. Пакет прилагается к заключению эксперта (том 1 л.д. 35-37).

Выписка из Постановления Правительства РФ от <.....> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от <.....> №), согласно которой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 220 г является крупным размером (то 1 л.д. 50).

Протокол осмотра предметов от <.....>, в котором зафиксирован факт осмотра полимерного пакета, в котором находится наркотическое средство - канабис (марихуана) массой 218 г, гашиш массой 1,02 г, изъятые у Карпова В.А. (том 1 л.д. 51-53).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: канабис (марихуана) массой 218 г, гашиш массой 1,02 г (том 1 л.д. 54).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый Карпов В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом были оглашены показания подсудимого Карпова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он в полном объёме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания подсудимого Карпова В.А., данные им в ходе предварительного следствия <.....> - в качестве подозреваемого и <.....> - в качестве обвиняемого, оглашённые и исследованные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в которых он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, а также соответствуют его выраженной позиции к предъявленному обвинению в ходе судебного заседания, поскольку подсудимый Карпов В.А. вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном. Оглашённые показания подсудимый Карпов В.А. поддержал и подтвердил их в полном объёме.

Кроме того, суд, давая оценку указанным показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия, учитывает и то, что данные показания подсудимый давал в присутствии защитника, протоколы допроса подсудимого были прочитаны лично, заявлений и замечаний от кого-либо из участвующих и подсудимого не поступало. При допросах права Карпова В.А. на защиту нарушены не были, ему был приглашён профессиональный защитник, отводов которому подсудимый не заявлял. От защитника также не поступало никаких заявлений о нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимым Карповым В.А. при даче показаний от <.....> - в качестве подозреваемого и от <.....> - в качестве обвиняемого о совершении преступления, судом не установлено.

Показания подсудимого Карпова В.А. суд признаёт в целом достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей: Дрыгайло Н.В., Слесарева Д.А., Выходцевой С.И., Скорик Г.А., а также совокупностью доказательств, собранных по делу. Оглашённые в судебном заседании показания Карпова В.А. им подтверждены в полном объёме, вину он полностью признал, в содеянном раскаялся.

Оценивая оглашённые показания свидетелей: Дрыгайло Н.В., Слесарева Д.А., Выходцевой С.И., Скорик Г.А., данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они категоричны, логичны и последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Также суд считает данные показания правдивыми, так как они соответствуют материалам дела и не противоречат другим исследованным доказательствам по делу.

Судом установлено, что показания свидетелей в ходе предварительного следствия получены в предусмотренном законом порядке, недозволенных методов ведения следствия в их отношении не установлено, каких - либо нарушений закона в ходе предварительного расследования судом не выявлено.

У суда нет оснований не доверять оглашённым показаниям свидетелей: Дрыгайло Н.В., Слесарева Д.А., Выходцевой С.И., Скорик Г.А., которые в ходе предварительного следствия, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали ясные, последовательные показания об обстоятельствах совершения Карповым В.А. преступления, соответствующие как показаниям подсудимого, данным им ходе предварительного расследования, так и письменным материалам уголовного дела.

Судом не установлено объективных оснований, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, кроме того, их показания последовательны, не имеют между собой существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Суд принимает во внимание, что указанные свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что между подсудимым и свидетелями существуют неприязненные отношения, судом не установлено, что в целом не даёт оснований суду не доверять данным показаниям.

Объективность выводов проведённой по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные, полные, последовательные, непротиворечивые и мотивированные выводы на основе проведённых исследований; заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Экспертиза выполнена компетентным специалистом, с необходимыми для этого стажем работы и квалификацией, предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми и допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

    Оценивая приведённые доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Вышеизложенные доказательства о виновности подсудимого Карпова В.А. в совершении указанного преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, категоричны, в целом соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам в судебном заседании не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для признания подсудимого Карпова В.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст.73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Таким образом, доказательства, признанные судом достоверными, суд расценивает как допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные для признания виновности подсудимого Карпова В.А. в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела и оценив совокупность собранных по делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку позиции подсудимого, показаниям свидетелей, суд считает вину Карпова В.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере, полностью установленной и доказанной. Вина подсудимого в судебном заседании нашла своё полное подтверждение.

Обстоятельств, свидетельствующих о причастности каких-либо других лиц, кроме подсудимого, к незаконным приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств, совершённым в крупном размере, в суде не установлено.

Таким образом, виновность подсудимого Карпова В.А. в совершении указанного преступления установлена совокупностью достаточных доказательств.

С учётом изложенных обстоятельств, действия подсудимого Карпова В. А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Все признаки состава преступления нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, исходя из умысла, действий подсудимого.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Карпова В.А.

Из заключения судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <.....> следует, что Карпов В.А. <......> (том 1 л.д. 46-48).

Данное заключение врачей суд находит достоверным, поскольку оно проведено комиссией независимых и компетентных экспертов, имеющих длительный стаж работы, является полным, последовательным, непротиворечивым; поведение Карпова В.А. в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый Карпов В.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, Карпов В.А. подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.19 УК РФ Карпов В.А., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Карпову В.А. суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности Карпова В.А., который по месту жительства, согласно имеющейся квартирной установке, характеризуется положительно (том 1 л.д. 87); на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (том 1 л.д. 86); ранее судим (том 1 л.д. 73-79); обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Карпова В.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карпову В.А., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, возраст подсудимого, постоянное место жительства, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Карпову В.А., следует признать в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признаётся особо опасным рецидивом преступлений.

На основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признаётся особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

<......>

Таким образом, Карпов В.А. совершил тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, по которым был осуждён к реальному лишению свободы и отбывал наказание в виде лишения свободы. По смыслу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ такой рецидив признаётся особо опасным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Суд полагает невозможным применение ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом личности подсудимого Карпова В.А., учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений и настоящего преступления, а также недостаточность исправительного воздействия ранее назначенных наказаний.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного Карпова В.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из конкретных обстоятельств совершённого деяния, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание Карпову В.А. должно быть связано с изоляцией от общества, соразмерно содеянному им, с учётом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учётом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ. Назначая данное наказание подсудимому с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого Карпова В.А., суд считает возможным не применять к подсудимому Карпову В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями положений ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого Карпова В.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, Карпову В.А. назначенное судом наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, в порядке исполнения требования п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <...>, расположенной по адресу: <...>: каннабис (марихуана) массой <......> г, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Карпова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <......>

Назначенное Карпову В. А. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Карпова В. А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Карпову В. А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Карпова В. А. под стражей по настоящему уголовному делу с <.....> до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <...>, расположенной по адресу: <...>: каннабис (марихуана) массой <......> г, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, а осуждённым Карповым В.А., содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в их присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осуждённого и защитника в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в Купинский районный суд <...> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: Дроздова А.С.