Решение по делу № 9а-208/2017 от 05.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., рассмотрев административное исковое заявление Самохваловой Н. А. к оператору персональных данных - должностному лицу главному управляющему директора ООО «Самарские коммунальные системы» Бирюкову В.В. о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектом персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Самохвалова Н.А. обратилась в суд с требованием обязать административного ответчика - должностное лицо главный управляющий директора ООО «Самарские коммунальные системы» Бирюкова В.В. принять решение по конкретному вопросу: о выдаче письменного документа о договорных отношениях с потребителем (адм. истцом) по лицевому счету №. Обязать административного ответчика - совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца путем выдачи ей письменного и заверенного надлежащей печатью юридического лица текста письменного двухстороннего договора о водоснабжении с прежним лицевым счетом №. и адресом объекта водопотребления – согласно имеющимся у административного ответчика сведениям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: 1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; 3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; 4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; 5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии); 6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; 7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от <дата> N 508-О, от <дата> N 389-О-О и от <дата> N 314-О-О).

Из материалов дела следует, что административный истец Самохвалова Н.А., обращаясь в суд с административным иском, просит административного ответчика - должностное лицо главного управляющего директора ООО «Самарские коммунальные системы» Бирюкова В.В. принять решение по конкретному вопросу: о выдаче письменного документа о договорных отношениях с потребителем (адм. истцом) по лицевому счету №. Обязать административного ответчика - совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца путем выдачи ей письменного и заверенного надлежащей печатью юридического лица текста письменного двухстороннего договора о водоснабжении с прежним лицевым счетом №. и адресом объекта водопотребления – согласно имеющимся у административного ответчика сведениям. Своими требованиями Самохвалова Н.А. выражает не согласие с действиями директора ООО «СКС», который не выдал ей письменный документ о договорных отношениях с потребителем.

Суд полагает, что с учетом оснований и предмета поданного административного иска, характера правоотношений, учитывая, что ООО «СКС» не наделены государственными или иными публичными полномочиями, исходя из вышеуказанных положений закона, данные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку разрешаются в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, в принятии данного административного искового заявления необходимо отказать.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Самохваловой Н. А. к оператору персональных данных - должностному лицу главному управляющему директора ООО «Самарские коммунальные системы» Бирюкову В.В. о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектом персональных данных.

Разъяснить заявителю право разрешения спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в 15 дневный срок.

Судья Н.П. Медведева