Решение по делу № 1-186/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-186/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Краснокаменск                                30 марта 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                     Жукова А.В.,

при секретаре                                Дементьевой Е.Е.,

с участием:

помощника Краснокаменского

межрайонного прокурора                        Титова М.А.,

подозреваемого                                 Калмыкова Н.А.,

защитника по назначению, адвоката

представившего удостоверение и ордер №, –        Беляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по Оловяннинскому району СУ СК России по Забайкальскому краю Комогорцева В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Калмыкова ФИО19, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по Оловяннинскому району СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ, в отношении Калмыкова ФИО20.

Калмыков Н.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов заместитель начальника ОМВД России по <адрес> и <адрес> ФИО3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного приема Калмыкова Н.А. разъяснил ему порядок проведения процессуальной проверки в отношении него по заявлению ФИО4 о совершении в отношении нее мошеннических действий, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 часов до 13:30 часов у Калмыкова Н.А., находящегося в том же месте, с целью содействия ему в урегулировании конфликта с ФИО4 возник умысел на дачу взятки должностному лицу, после чего Калмыков Н.А. предложил ФИО3 отблагодарить его за оказание содействия в урегулировании конфликта с ФИО4, на что получил отказ.

    Калмыков Н.А., не отказавшись от своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, желая получить содействие в урегулировании конфликта с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 часов до 13:30 часов встретил ФИО3 около здания ОМВД России по <адрес> и <адрес>, проследовал за ним в салон служебного автомобиля марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком М170КС75 РУС, припаркованного там же, и лично дал ФИО3 взятку в виде 25000 рублей, положив их на панель автомобиля, создав ему все условия для ее получения, вместе с тем ФИО3 отказался принимать денежные средства от Калмыкова Н.А., в связи с чем он не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Следователь ФИО5 с согласия руководителя Краснокаменского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО6 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Калмыкова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, компенсировал вред, причиненный преступлением, принес извинения, что подтверждается финансовым документом, а также протоколами допроса ФИО7 и ФИО8

Причастность Калмыкова к совершению преступления подтверждается совокупностью доказательств: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-12), протоколом его явки с повинной (л.д. 30-31), показаниями свидетелей ФИО9 (л.д. 31-34), ФИО10 (л.д. 53-55), ФИО11 (л.д. 56-58), ФИО12 (л.д. 64-67), ФИО13 (л.д. 68-71), ФИО3 (л.д. 86-90), показаниями самого ФИО1 (л.д. 35-39, 100-103), протоколом осмотра предметов (л.д. 91-97,98, 106-114,115) и иными доказательствами.

Помощник прокурора ФИО14 просил суд удовлетворить данное ходатайство, уголовное дело в отношении Калмыкова Н.А. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей с уплатой его в течение 4-х месяцев.

В судебном заседании Калмыков Н.А. суду пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера, понимает, что это основание не является реабилитирующим. Пояснил, что несмотря на отсутствие постоянного источника дохода, он сможет оплатить судебный штраф.

Защитник ФИО15 просил ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело прекратить, а в отношении ФИО1 назначить судебный штраф, при определении размера которого учесть состав его семьи.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя по следующим основаниям:

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем либо дознавателем, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Отсутствие в уголовном деле потерпевшего не препятствует применению положений ст. 76.2 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, совершило какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Как следует из представленных материалов, Калмыков впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. За время, прошедшее после совершения преступления, правонарушений он не совершал, перечислил 25000 рублей, то есть эквивалент суммы взятки, которую он покушался передать, в качестве пожертвования в ГУСО КСРЦ «Доброта», что подтверждается квитанцией и показаниями свидетелей ФИО7 (л.д. 117-120) и ФИО16 (л.д. 121-124).

Таким образом, сведений о личности Калмыкова и его поведении после содеянного вполне достаточно, чтобы расценить их как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Калмыкова, который официально не работает, имеет нестабильный доход, вместе с тем по обстоятельствам уголовного дела имеет в пользовании автомобиль, на котором приехал в Краснокаменск из другого субъекта Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Оловяннинскому району СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Калмыкова ФИО21, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – 03 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю, л/с 04911А59500);

ИНН: 7536115711;

КПП: 753601001;

Лицевой счет: 04911А59500;

Банк: Отделение Чита;

Расчетный счет: 40101810750042010001;

ОКТМО: 76701000;

КБК: 41711621010016000140;

УИН: 0

Разъяснить Калмыкову Н.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа, и в этом случае дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 25000 рублей – конфисковать в доход государства, компакт-диск с видеозаписью ОРМ от 17 марта 2020 года – хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи через Краснокаменский городской суд апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий:            А.В. Жуков