Решение по делу № 2-291/2017 от 15.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизилюрт07июля 2017 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А.,при секретаре Беджановой М.З.,рассмотрев материалы гражданского дела поиску ФИО5 к магазину электроники «05.RU» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Исрапилов М.А. обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к магазину электроники «05.RU», в котором просит, расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона телефон SONY XPERIA М5 Dual Е5633 с серийным номером № заключенный 28.01.2016 года между ним и магазином электроники «05.RU», взыскать с ответчика уплаченную им за телефон сумму в размере 26700 рублей, неустойку в размере 41385 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, суденыерасходы связанные с обращением за юридической помощью в размере 3000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 43042 рублей.

Определениями суда от 18.05.2017 года указанное исковое заявление принято к производству суда ипо нему назначена подготовка к судебному разбирательству на 11 часов 00 минут 15.06.2017 года.

Подготовка к судебному разбирательству в связи с неявкой сторон отложена на 14 часов 00 минут 05.07.2017 года.

Определением суда от 05.07.2017 года по итогам подготовки к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 09 часов 30 минут 07.07.2017 года.

Судебными повестками об отложении подготовки к судебному разбирательству на 05.07.2017 года ио назначении судебного заседания по итогам к судебному разбирательству на07.07.2017 года, истец был извещен.

Надлежаще извещенный истец и ответчик о времени и месте судебного заседания по делу не явились в суд по вторичному вызову и от них не поступили какие-либо сведения о наличии уважительных причин, по которым они не смогли явиться.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Сучетом вышеназванных норм и обстоятельств суд считает необходимым оставить исковое заявлениеИсрапиловаМурадаАбусупьяновича, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое ФИО4 к магазину электроники «05.RU» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Кизилюртовского

городского суда З.А. Дарбишухумаев