Решение по делу № 2-2903/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-2903/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2017 года                         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнова В.В. к Мулгачеву К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил :

Железнов В.В. обратился в суд с иском к Мулгачеву К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,: взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 98 540,78 рублей, величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 2 656 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 6 000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Мулгаева К.В., транспортного средства <данные изъяты> под управлением Железнова В.В. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Мох А.Р. было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство. Согласно экспертному заключению независимого оценщика ИП Дергачева Д.Н. № ОА076-06/17 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 98 618,17 рублей, утрата товарной (рыночной) стоимости – 2 656 рублей. Постановлением, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, Мулгачев К.В. признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ. Ввиду того, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, то причиненный ущерб подлежит возмещению непосредственно причинителем вреда Мулгачевым К.В.

Железнов В.В. и его представитель Камалетдинов И.А., ответчик Мулгачев К.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Мох А.Р. в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, представленное сторонами, направлено на урегулирование гражданско-правового спора, отвечает установленным действующим законодательством требованиям к форме и содержанию мирового соглашения, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, а также основываясь на приведенных нормах закона, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между истцом Железновым В.В. и ответчиком Мулгачевым К.В. по гражданскому делу № 2-2903/2017 по иску Железнова В.В. к Мулгачеву К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, согласно которому:

1. Ответчик Мулгачев К.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу Железнову В.В. 100 000 (сто тысяч) рублей.

2. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Истец Железнов В.В. отказывается от исковых требований к Мулгачеву К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде восстановительного ремонта транспортного средства в размере 98 540,78 рублей, утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 2656 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 6 000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Производство по делу по иску Железнова В.В. к Мулгачеву К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья              Г.Н. Альгешкина