Решение по делу № 2-1004/2017 от 01.06.2017

Гражданское дело №2-1004/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Харлампиева Н.В к ООО «ЭкспоБанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Харлампиев Н.В. просит суд взыскать с ООО «ЭкспоБанк» убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,00 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>00 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание истец Харлампиев Р.В. и его представитель Зверева Н.А. не явились; извещены (л.д.34); в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.7, 37).

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления-анкеты заключил с ООО КБ «АйМаниБанк» кредитный договор №№, по условиям которого получил от банка кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 84 месяца под 18,5% годовых. Пунктом 3.8 заявления-анкеты был предусмотрен взнос на оплату полиса личного страхования от несчастных случаев и болезней, соответственно, с него была удержана страховая премия в размере <данные изъяты>00 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ЭкспоБанк» и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен договор уступки, согласно которому право требования по кредитному договору №№ перешло к ООО «ЭкспоБанк». Истец считает незаконным, нарушающим его права потребителя действия банка по невозвращению ему страховой премии по программе личного страхования, т.к. эта услуга была ему навязана банком и являлась условием выдачи кредита.

Представитель ответчика ООО «ЭкспоБанк» в судебное заседание также не явился; извещен (л.д.35); просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.48).

В письменном отзыве представитель ответчика указал, что ООО «ЭкспоБанк» является ненадлежащим ответчиком, иск следовало предъявить к ООО КБ «АйМаниБанк», с которым у истца были договорные отношения, связанные с выдачей ему кредита, и вопрос о взносе по программе личного страхования решался между ООО КБ «АйМаниБанк» и Харлампиевым Н.В. при заключении кредитного договора. ООО «ЭкспоБанк» по договору уступки прав приобрел право требования по уже заключенному договору и не может влиять на его условия. Со стороны ООО «ЭкспоБанк» отсутствует нарушение прав потребителя Харлампиева Н.В., и ООО «ЭкспоБанк» не может нести ответственность за действия третьих лиц, поэтому требования истца, предъявленные к ООО «ЭкспоБанк», о взыскании убытков в размере <данные изъяты>00 руб. не могут быть удовлетворены, равно как и требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа. Кроме того, представитель ответчика просил применить к заявленным требованиям исковую давность, поскольку он пропустил срок для обращения в суд за защитой своего права, которое возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с начала исполнения кредитного договора (сделки), а в суд с иском Харлампиев Н.В. обратился только ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности..

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления-анкеты Харлампиев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с ООО КБ «АйМаниБанк» кредитный договор №№, по условиям которого получил от банка кредит в размере <данные изъяты>,70 руб. на срок 84 месяца под 18,5% годовых (л.д.51-52).

Одновременно, в соответствии с п.3.8 заявления-анкеты, с Харлампиевым Н.В. был заключен договор личного страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается полисом №№, и с истца, в связи с этим, удержан взнос по личному страхованию в размере <данные изъяты>00 руб. (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ЭкспоБанк» и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен договор уступки, согласно которому право требования по кредитному договору №№ перешло к ООО «ЭкспоБанк», о чем истец был уведомлен (л.д.15, 55-57).

Посчитав заключение с ним договора страхования незаконным, истец ДД.ММ.ГГГГ г. направил ответчику претензию с требованием о возврате ему взноса по договору о личном страховании в размере <данные изъяты>,00 руб., т.к., по мнению истца, действия банка по удержанию указанной суммы являются незаконными, нарушающими права потребителя услуг банка.

Как указано в исковом заявлении, ответа на претензию истец не получил.

В соответствии со ст.16 п.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

По мнению истца, включение в кредитный договор условия о заключении договора личного страхования ущемляет права истца как потребителя по сравнению с действующим законодательством Российской Федерации по вопросам страхования.

В то же время доказательств того, что истец был вынужден заключить одновременно с кредитным договором договор личного страхования и не имел возможности отказаться от него, суду не представлено; и кредитный договор (заявление-анкета – л.д.51-52), и договор страхования (л.д.19) подписаны Харлампиевым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г. без каких-либо оговорок.

Ответчик ООО «ЭкспоБанк» в письменном отзыве ходатайствовал о применении к требованиям истца исковой давности (л.д.42-49).

Согласно ст.166 п.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленных законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.181 п.1 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии со ст.199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая, что кредитный договор и, соответственно, договор страхования истца от несчастных случаев и болезней были заключены (подписаны) сторонами ДД.ММ.ГГГГ г., с этого же времени истец был ознакомлен с условиями договора и с этого же времени началось исполнение сделки, тогда как с иском Харлампиев Н.В. обратился только ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.2), суд находит возможным согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайств о восстановлении данного срока от истца не поступало, доказательства уважительности пропуска срока суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска, а равно для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Харлампиева Н.В к ООО «ЭкспоБанк» о защите прав потребителя – отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: