Решение по делу № 2-2360/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-2360/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 сентября 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радзиевского Бориса Владимировича к Еремееву Виталию Андреевичу о взыскании суммы основного долга, процентов,

у с т а н о в и л:

Радзиевский Б.В. обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Еремееву В.А., в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, сумму денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты предусмотренные договором займа в размере 49 920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 752 рубля 75 копеек.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Радзиевский Б.В. передал Еремееву В.А. денежную сумму в размере 80 000 рублей, под <данные изъяты>% в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательств по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму в указанном размере, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Со стороны ответчика до настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты, начисленные на сумму денежного займа, не уплатил. На требование о возврате денежного займа и об уплате процентов на сумму денежного займа ответчиков игнорирует и не отвечает на них.

В процессе рассмотрения данного дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличены, в результате чего, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, выданную по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 000 рублей; проценты за пользование денежным займом, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57476 рублей 13 копеек; проценты за пользование денежным займом, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 955 рублей 94 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты суммы основного обязательства.

Истец Радзиевский Б.В. в судебное заседание не явился, о дате, проведения судебного заседания извещен, причина не явки суду не сообщена, доверил представлять свои интересы представителю Марушкину И.Ю.

Представитель истца Радзиевский Б.В. – Марушкин И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам.

В судебное заседание ответчик Еремеев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика Еремеева В.А. неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Радзиевским Б.В. и Еремеевым В.А. заключен договор займа денежных средств, согласно которому Радзиевский Б.В. передал Еремееву В.А. денежную сумму в размере 80 000 рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% ежемесячно, которые подлежат выплате в день возврата займа.

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца Радзиевский Б.В. – Марушкин И.Ю., в судебном заседании утверждал, что до настоящего времени сумма долга в размере 80 000 рублей, ответчиком Еремеевым В.А. не возвращена, на предложения о добровольном исполнении обязательств, ответчик игнорирует.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком долга по указанной расписке.

Согласно расчета, представленного истцом по договору займа, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ месяцев, где 80 000руб. *<данные изъяты>%*<данные изъяты> мес. = 53760руб; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил ДД.ММ.ГГГГ дней, где: 80000*<данные изъяты>%*ДД.ММ.ГГГГ. /ДД.ММ.ГГГГ. =3716руб.13 коп, а всего 57476 рублей 13 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом, обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так согласно представленного Радзиевским Б.В. расчетом за пользование чужими денежными средствами на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составила <данные изъяты><данные изъяты> 1538 руб. 63 коп, а всего 8 955 рублей 94 копейки.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Радзиевского Б.В. к Еремееву В.А. о взыскании суммы основного долга, процентов, установленных догвором на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средставми. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Радзиевского Бориса Владимировича к Еремееву Виталию Андреевичу о взыскании суммы основного долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Еремеева Виталия Андреевича в пользу Радзиевского Бориса Владимировича сумму основного долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты за пользование денежным займом, предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57476 рублей 13 копеек; проценты за пользование денежным займом, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 955 рублей 94 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты суммы основного обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

    Председательствующий Д.Ю. Рыков

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2017 года.

Судья