Решение по делу № 1-281/2017 от 13.09.2017

Дело № 1-281/2017 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пермского района Пермского края Жигалова Е.О.

подсудимых Шардина В.В., Кармановой М.О., Ташкинова И.В.,

защитников – адвокатов подсудимых Нутфулина А.Ш., Абдулаева А.А., Лапонова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шардина ФИО19 судимого:

22 октября 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

17 октября 2012 года Александровским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 22 октября 2010 года, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 16 декабря 2016 года по отбытию срока наказания.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 26 июля 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Кармановой ФИО21 не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, 24 августа 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ташкинова ФИО20, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 24 августа 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале мая 2017 года Шардин и Ташкинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории СНТ «Солнечный», Сылвенского сельского поселения <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества из дачного дома Потерпевший №1, расположенного на участке по адресу: <адрес>

Реализуя свои преступные намерения, Шардин и Ташкинов, в тот же период времени, пришли к дачному дому Потерпевший №1, расположенному по вышеуказанному адресу, где Ташкинов, действуя согласно своей преступной роли, при помощи отвертки, принесенной с собой, оторвал деревянные штапики с окна дома, достал стекло, после чего, Ташкинов совместно с Шардиным, незаконно через оконный проем, проникли в жилище, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №1:

- DVD плеер «Филипс» с дистанционным пультом управления, общей стоимостью 500 рублей;

- 2 кг. пельменей «Куринные», по цене 300 рублей, за 1 кг., общей стоимостью 600 рублей;

- 1 кг. пельменей «Свинино-говяжьи», стоимостью 300 рублей;

- 2 кг. Варенников «Картофельных» по цене 180 рублей, за 1 кг., общей стоимостью 360 рублей;

- 20 шт. куриных котлет по цене 300 руб. за 1 шт., общей стоимостью 600 рублей;

- 2 подложки куриной голени, по цене 167 руб., за 1 подложку, общей стоимостью 334 рубля;

- 1 упаковку гречневой крупы, стоимостью 70 рублей;

- 1 упаковку риса, стоимостью 60 рублей;

- 4 кг. рожков, стоимостью 250 рублей;

- 2 кг. сахара по цене 57 рублей за 1 кг., общей стоимостью 114 рублей;

- 1 бутылку подсолнечного масла «Слобода», объемом 1,8 литра, стоимостью 270 рублей;

- 1 кг. спагетти, стоимостью 37 рублей;

С похищенным имуществом Шардин и Ташкинов с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3495 рублей.

В период с 14.30 часов 22 июня 2017 по 18.15 часов 23 июня 2017 Шардин и Карманова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории д<адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества из дачного дома Чурина, расположенного на участке по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, Шардин совместно с Кармановой в тот же период времени, пришли к дачному дому Потерпевший №2, расположенному по вышеуказанному адресу, где Карманова, действуя согласно своей преступной роли, осталась стоять у дома наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Шардина, который в это время, действуя согласно своей преступной роли, рукой убрал палку, которой была подперта входная дверь. После чего Шардин совместно с Кармановой незаконно через дверь, проникли в жилище, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №2:

- электрокосилку «Викинг», зелено-белого цвета, стоимостью 3000 рублей;

- фонарь, стоимостью 900 рублей;

- сахар 10 кг, по цене 40 рублей за 1 кг, общей стоимостью 400 рублей;

- удлинитель 30 метров, стоимостью 500 рублей;

- дрель «Интерскол», стоимостью 3000 рублей;

- строительный стэплер, стоимостью 500 рублей;

- ноутбук «Тошиба», стоимостью 5000 рублей;

- бутылку водки «Зеленая марка», стоимостью 300 рублей;

- часы электронные кварцевые «Кварц», стоимостью 300 рублей;

- два светильника дневного света, по цене 500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1000 рублей;

- приставку к телевизору, стоимостью 1500 рублей;

Затем, Шардин и Карманова, продолжая свои преступные действия, прошли в беседку, расположенную тут же на участке, где действуя совместно и согласованно<данные изъяты> из корыстных побуждений похитили двухкомфорочную плиту «Мечта», стоимостью 800 рублей.

С похищенным имуществом Шардин и Карманова с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 17200 рублей.

В период с 06 июля 2017 по 20 июля 2017 Шардин и Карманова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества из дачного дома Потерпевший №3, расположенного на участке по адресу: <адрес>

Реализуя свои преступные намерения, Шардин и Карманова, в тот же период времени, пришли к дачному дому Потерпевший №3, расположенному по вышеуказанному адресу, где Шардин, действуя согласно своей преступной роли, рукой разбил стекло в окне дома, после чего, Шардин совместно с Кармановой, незаконно, через оконный проем, проникли в жилище, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №3:

- 2 компьютерные колонки Genius, общей стоимостью 300 рублей;

- фен с двумя насадками, общей стоимостью 500 рублей;

- пуховик, стоимостью 1000 рублей;

- полотенце махровое, стоимостью 500 рублей;

- джинсы синие, стоимостью 500 рублей;

- тапочки фиолетового цвета, стоимостью 250 рублей;

- тапочки красного цвета, стоимостью 250 рублей;

- тапочки «собаки», стоимостью 300 рублей;

- 2 ножа, общей стоимостью 100 рублей;

- 2 стеклянные кружки, по цене 100 рублей за 1 шт., общей стоимостью 200 рублей;

- сахар 1 кг, стоимостью 50 рублей;

- 1 кг. пельменей, стоимостью 100 рублей;

- 1 бутылку подсолнечного масло «Благо», стоимостью 100 рублей;

- 1 бутылку подсолнечного масло «Кубанское», стоимостью 70 рублей;

С похищенным имуществом Шардин и Карманова с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 4 220 рублей.

В период с 12 июля 2017 по 13 июля 2017 Шардин и Карманова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества из дачного дома Потерпевший №4, расположенного на участке по адресу: <адрес>

Реализуя свои преступные намерения, Шардин и Карманова в тот же период времени, пришли к дачному дому Потерпевший №4, расположенному по вышеуказанному адресу, где Шардин, действуя согласно своей преступной роли, достал стекло из оконной рамы, после чего, Шардин совместно с Кармановой, незаконно, через оконный проем, проникли в жилище, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №4:

- комплект рабочей одежды (состоящий из куртки, брюк) общей стоимостью 500 рублей;

- куртку рабочую, стоимостью 100 рублей;

- 1 пару калош, стоимостью 200 рублей;

С похищенным имуществом Шардин и Карманова с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 800 рублей.

Подсудимые Шардин В.В., Карманова М.О., Ташкинов И.В. вину в совершенных преступлениях признали полностью, пояснили, что с предъявленным им обвинением согласны в полном объеме, поддержали свое ходатайство, заявленное ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. (т. 2 л.д. 241-244).

Государственный обвинитель Жигалов Е.О., защитники Нутфуллин А.Ш., Абдулаев А.А., Лапонов И.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимых соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Из обвинения подсудимых следует исключить хищение имущества, не представляющее материальной ценности для потерпевших. Данное обстоятельство очевидно из описания преступных деяний и исследование доказательств не требуется.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимых:

Шардина В.В. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище по каждому эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1, Чуриной, Потерпевший №3, Потерпевший №4.

Кармановой М.О. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище по каждому эпизоду хищения имущества у Чуриной, Потерпевший №3, Потерпевший №4.

Ташкинова И.В. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Шардин В.В. по месту жительства характеризует удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение в быту не поступало, имел приводы в полицию (том 2 л.д. 211), на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 210), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно психиатрическому освидетельствованию от 17 августа 2017 года у Шардина В.В. <данные изъяты>

Карманова М.О. не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, жалоб от соседей и жителей поселка на Карманову М.О. не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, не конфликтна (том 2 л.д. 173,174,175), сомнений в психической полноценности у суда не возникло на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 170,171,172).

Ташкинов И.В. не судим, по месту жительства характеризует удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение в быту не поступало, имел приводы в полицию (том 2 л.д. 240), на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 239), у врача психиатра состоит на консультативном учете (том 2 л.д. 238).

Согласно психиатрическому освидетельствованию от 18 августа 2017 года Ташкинов И.В. хроническим психическим расстройством не страдает, у него имеется легкая умственная отсталость, которая проявляется в недоразвитом интеллекте, конкретном мышлении, ограниченности круга интересов. Однако степень умственного недоразвития выражена не столь значительно. Он хорошо ориентируется в вопросах бытовой, практической жизни, критически оценивает происходящее. Проведение Ташкинову И.В. судебно-психиатрической экспертизы не целесообразно. Принимать участие в судебно – следственных действиях он может (том 2 л.д. 76).

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает:

у Шардина В.В. явку с повинной (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья его психики.

В материалах дела (том. 1 л.д. 79,116,143) имеются объяснения Шардина В.В., в которых он признался в хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшим Чуриной, Потерпевший №3, Потерпевший №4, суд расценивает данные объяснения как явки с повинной, и признает их в качестве смягчающего обстоятельства.

у Кармановой М.О. явки с повинной (по всем эпизодам хищения), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба.

у Ташкинова И.В. явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску похищенного имущества, частичное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья его психики.

Отягчающим наказание подсудимых Шардина В.В., Кармановой М.О., Ташкинова И.В. обстоятельством, по совершенным преступлениям, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние явилось одной из причин совершения преступлений, о чем подсудимые пояснили в ходе судебного заседания, кроме этого у Шардина В.В. отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

При этом наказание Шардину В.В., Кармановой М.О., Ташкинову И.В. назначается с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание Шардину В.В. назначается также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, совершения подсудимыми умышленных корыстных тяжких преступлений при конкретных фактических обстоятельствах дела, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих их вину обстоятельств суд приходит к убеждению о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а при назначении наказания Шардину В.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимых.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным подсудимым не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для их исправления основного вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

Учитывая в целом данные о личности подсудимой Кармановой М.О., Ташкинова И.В., наличия совокупности смягчающих их вину обстоятельств, их поведения после совершения преступлений, отношения к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимых без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания Кармановой М.О., Ташкинову И.В. положения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Наказание Шардину В.В. необходимо назначить только в виде изоляции от общества, поскольку им были совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и обуславливает назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Применение в отношении Шардина В.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку законодателем установлен запрет на условное осуждение при опасном рецидиве, с учетом вышеуказанных обстоятельств, оснований для применения в этой части ст. 64 УК РФ к Шардину В.В. не имеется.

Отбывание, назначенного Шардину В.В. наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что такой вид и размер наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и пресечения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- элетрокосилка «VIKING» ТЕ 700, часы электронные черного цвета «Кварц», плита двух конфорочная черного цвета «Мечта» - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 в пользование, владение и распоряжение.

- стаканы прозрачные в количестве 2-х штук с рисунком в виде яблок, две кружки белого цвета с рисунком в виде двух львов, ботинки черного цвета зимние короткие из кожзаменителя, куртка матерчатая синего цвета рабочая, брюки матерчатые синего цвета рабочие, куртка матерчатая рабочая синего цвета, картина в рамке под стеклом с изображением леса, маток скотча матового белого цвета - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4 в пользование, владение и распоряжение;

- две компьютерные колонки марки «Genius» черного цвета, пуховик красного цвета, женской марки «Button» «м», джинсы синего цвета марки «Lime» размер 26, тапочки домашние, фиолетового цвета, размер 38-39, тапочки домашние, красного цвета, размер 38-39, картина, вышитая крестиком, изображение «Ротонда», отвертка крестовая, с меняющейся насадкой, рукоятка пластмассовая желтого цвета; отвертка плоская, рукоятка пластиковая черного цвета, ответрка плоская, рукоятка пластмассовая черного цвета округлой формы, пассатижи металлические, ручка прорезиненная черного цвета, бокорезы металлические, ручка прорезиненная желтого цвета, шумовка пластмассовая черного цвета, ложка для овощей черного цвета, поварешка пластмассовая черного цвета, нож керамический, рукоятка пластиковая розового цвета, нож металлический, с надписью «Family Craft», рукоятка бледно-розового цвета, 3 столовые ложки, вилки, чайные ложки, металлические, 3 глубокие тарелки, с изображением рисунка в виде цветка розового цвета, кастрюля эмалированная черного цвета, 2 насадки для фена пластмассовые бордового и серого цвета, кружка стеклянная с изображением цветков желтого, синего цвета, рулетка длиной 2 метра черная квадратной формы, три стопки с изображением флага РФ и флага Греции, пакеты под мусор белого цвета в рулоне, светильник светодиодный, округлой формы с тремя лампами, 2 тройника белого, молочного цвета - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3 в пользование, владение и распоряжение.

- машинка для стрижки волос черно – металлического цвета с вставкой сиреневого цвета, название «Atlanta», с насадками в количестве 4 штук, расческой передать в пользование, распоряжение, владение подсудимой Кармановой М.О.

- DVD плеер «Филипс» с дистанционным пультом управления - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО9 в пользование, владение и распоряжение.

Не подлежат взысканию с подсудимых процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шардина ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шардину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шардину В.В. исчислять с 27 сентября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шардину В.В. изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Карманову ФИО23 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по каждому эпизоду в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кармановой М.О. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Карманову М.О. обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний и курс лечения, трудоустроиться.

Ташкинова ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ташкинова И.В. обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения Кармановой М.О., Ташкинову И.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- элетрокосилка «VIKING» ТЕ 700, часы электронные черного цвета «Кварц», плита двух конфорочная черного цвета «Мечта» - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 в пользование, владение и распоряжение.

- стаканы прозрачные в количестве 2-х штук с рисунком в виде яблок, две кружки белого цвета с рисунком в виде двух львов, ботинки черного цвета зимние короткие из кожзаменителя, куртка матерчатая синего цвета рабочая, брюки матерчатые синего цвета рабочие, куртка матерчатая рабочая синего цвета, картина в рамке под стеклом с изображением леса, маток скотча матового белого цвета - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4 в пользование, владение и распоряжение;

- две компьютерные колонки марки «Genius» черного цвета, пуховик красного цвета, женской марки «Button» «м», джинсы синего цвета марки «Lime» размер 26, тапочки домашние, фиолетового цвета, размер 38-39, тапочки домашние, красного цвета, размер 38-39, картина, вышитая крестиком, изображение «Ротонда», отвертка крестовая, с меняющейся насадкой, рукоятка пластмассовая желтого цвета; отвертка плоская, рукоятка пластиковая черного цвета, ответрка плоская, рукоятка пластмассовая черного цвета округлой формы, пассатижи металлические, ручка прорезиненная черного цвета, бокорезы металлические, ручка прорезиненная желтого цвета, шумовка пластмассовая черного цвета, ложка для овощей черного цвета, поварешка пластмассовая черного цвета, нож керамический, рукоятка пластиковая розового цвета, нож металлический, с надписью «Family Craft», рукоятка бледно-розового цвета, 3 столовые ложки, вилки, чайные ложки, металлические, 3 глубокие тарелки, с изображением рисунка в виде цветка розового цвета, кастрюля эмалированная черного цвета, 2 насадки для фена пластмассовые бордового и серого цвета, кружка стеклянная с изображением цветков желтого, синего цвета, рулетка длиной 2 метра черная квадратной формы, три стопки с изображением флага РФ и флага Греции, пакеты под мусор белого цвета в рулоне, светильник светодиодный, округлой формы с тремя лампами, 2 тройника белого, молочного цвета - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3 в пользование, владение и распоряжение.

- машинка для стрижки волос черно – металлического цвета с вставкой сиреневого цвета, название «Atlanta», с насадками в количестве 4 штук, расческой передать в пользование, распоряжение, владение подсудимой Кармановой М.О.

- DVD плеер «Филипс» с дистанционным пультом управления - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО9 в пользование, владение и распоряжение.

От возмещения процессуальных издержек осужденных Шардина В.В., Карманову М.О., Ташкинова И.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                                 О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-281/2017

Пермского районного суда

Пермского края