Решение по делу № 2-1781/2019 от 29.03.2019

                    Дело № 2-1781/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года                               г.Ростова-на-Дону

    Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре судебного заседания Чугуй Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2019 по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к Козловой М.В., Козлову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Козловой М.В., Козлову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО КБ «Центр-инвест» и Козловой М.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: - с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 19.75 % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, атакже п.1.2, п.1.3., п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 302 921 рубль 48 копеек. Кроме того, истец ссылается на то, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. В �����������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????S???????????????????�?????????????????��??????��??????�?????????????????????�??????�??????�???�??????????????????�????????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������s�����?������s�����?������~�����?�����������?�?????????/?�?????????????/?�?????/?�??????D?$??$? �??�????/?�??????D?$??$? �??�????/?�??????$???�???�??/?????/??????????/??�?�?���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Козловой М.В. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. Взыскать солидарно с ответчиков Козловой М.В., Козлова О.Г. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 921 рубль 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-1781/2019 по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к Козловой М.В., Козлову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья