Дело № 2-1366/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года                                        г.Ростов-на-Дону                                              .

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Рубащенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина А. Е. к ООО «АКВА ЛАЙН М» о расторжении договора инвестирования и возврате денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.Е. обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «АКВА ЛАЙН М» о расторжении договора инвестирования и возврате денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Никитиным А.Е. заключен с ООО «АКВА ЛАЙН М» договор инвестирования от 22 июня 2018г. В соответствии с указанным договором истец Никитин А.Е. является инвестором ответчика ООО «АКВА ЛАЙН М».

В соответствии с п.1.3 договора инвестирования от 22 июня 2018г., истцом переданы ответчику в качестве инвестиционных средств деньги в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 22 июня 2018г.

В соответствии с п.п. 1.4. - 1.6. договора инвестирования от 22 июня 2018г., ООО АКВА ЛАЙН М» обязано выплачивать инвестору Никитину А.Е. 100 % годовых ежемесячно за пользование инвестиционными средствами и 50% от суммы прибыли, полученной за счет инвестиционных средств инвестора

До настоящего времени, ответчик ООО «АКВА ЛАЙН М» никаких выплат истцу как инвестору не произвело. Более того, в нарушение п. 2.2. договора инвестирования от 22 июня 2018г. ООО «АКВА ЛАЙН М» не предоставляет Никитину А.Е. отчет об использовании инвестиционных средств инвестора.

В связи с этими обстоятельствами, истец Никитин А.Е, направил ответчику претензию от 19 декабря 2018г. о расторжении с ООО «АКВА ЛАЙН М» договора инвестирования от 22 июня 2018г. и незамедлительного возврата его инвестиционных средств в размере 10 000 000 рублей, а также выплате причитающихся процентов за пользование инвестиционными средствами. Ответчик оставил данную претензию истца без ответа.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор инвестирования от 22.06.2018г., заключенный между Никитиным А.Е. и ООО «АКВА ЛАЙН М», взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченных инвестиционных средств в размере 10 000 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 485 205 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Шляшкин С.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «АКВА ЛАЙН М» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, вид договора, оформляющего отношения участников инвестиционной деятельности, права, обязанности, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение определяются на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. указанный Закон не определяет инвестиционный договор как самостоятельный вид договора.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании достоверно установлено, что 22.06.2018г. между ООО «АКВА ЛАЙН М» и Никитиным А.Е. заключен договор инвестирования, по условиям которого инвестор передает организации в собственность денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, а организация выплачивает инвестору компенсацию за использование денежных средств в размере 100% годовых и 50% от суммы прибыли реализации инвестиционного проекта.

Согласноп.1.4. договора организация выплачивает инвестору 100% годовых ежемесячно равными долями на протяжении всего пользования инвестиционными деньгами, и начинаю начисляться с даты поступления инвестиционных средств организации. Не позднее каждого 22-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.1.5 договора 50% от суммы прибыли инвестиционного проекта определяется исключительно после реализации товара на вторичном рынке и после вычета всех расходов, связанных с реализацией инвестиционного проекта.

Согласно п.1.6 договора ежемесячно организация уплачивает инвестору 50% от суммы прибыли, полученной организацией за счет использования инвестиционных средств. Проценты уплачиваются после каждой сделки согласно пункта 1.3 настоящего договора. В случае, если организации не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, то они возвращаются к инвестору 0,1% за каждый неиспользованный день.

    В соответствии с п 2.1 договора инвестор передает организации инвестиционные средства 22.06.2018г.

    В соответствии с п.2.2 организация обязана обеспечить возможность осуществления инвестором контроля за использованием инвестиционных средств путем предоставления инвестору ежемесячного письменного отчета о том, на какие цели были направлены инвестиционные средства. Ежемесячный отчет должен быть предоставлен инвестору в срок не позднее 22-го числа каждого месяца следующего за отчетным.

Согласно п.3.1 в случае невыполнения организацией условия об использовании инвестиционных средств, инвестор вправе потребовать от организации досрочного возврата инвестиционных средств.

Денежные средства в сумме 10 000 000 рублей были переданы Никитиным А.Е. ООО «АКВА ЛАЙН М» 22.06.2018г. что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.06.2018г.

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени, ответчик ООО «АКВА ЛАЙН М» никаких выплат истцу, как инвестору, не произвело. Более того, в нарушение п. 2.2. договора инвестирования от 22 июня 2018г. ООО «АКВА ЛАЙН М» не предоставляет Никитину А.Е. отчет об использовании инвестиционных средств инвестора.

19 декабря 2018г. Никитин А.Е. направил ответчику претензию о расторжении с ООО «АКВА ЛАЙН М» договора инвестирования от 22 июня 2018г. и незамедлительного возврата его инвестиционных средств в размере 10 000 000 рублей, а также выплате причитающихся процентов за пользование инвестиционными средствами. Ответчик оставил данную претензию истца без ответа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не получил того результата, на который, вступая в спорные правоотношения, рассчитывал. При этом данное обстоятельство непосредственно вызвано нарушением ответчиком условий договора. С учетом этого, данное нарушение следует считать существенным, что является основанием к его расторжению.

Факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора подтвержден представленной в материалы дела претензией от 19 декабря 2018 года, заявленные к ООО «АКВА ЛАЙН М» требования о расторжении договора инвестирования, подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации

С учетом того обстоятельства, что договор инвестирования от 22.06.2018г., заключенный между Никитиным А.Е. и ООО «АКВА ЛАЙН М», расторгнут, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченных инвестиционных средств в размере 10 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Так в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 485 205 рублей 48 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 485 205 рублей 48 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 150 ГК РФ, нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловач репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, иные личе те неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 67 п. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.".

При разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо выяснение, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим.

Размер возмещения морального вреда также определяется судом в решении исходя из степени нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и других конкретных обстоятельств.

Суд приходит к выводу о том, что вследствие получения моральных, нравственных страданий, причиненных Никитину А.Е., последний имеет право на компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей за счет ответчика соответственно и эта сумма в достаточной мере компенсируют перенесенные истцом страдания в связи с причинением моральных и нравственных страданий. В остальной части исковых требований следует отказать, поскольку они завышены, не отражают действительных страданий и переживаний истца.

Суд оценивает моральный вред в сумме 3 000 рублей истцу, исходя из принципа разумности и справедливости, и считает, что указанная сумма определяет оптимальную компенсацию, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Представитель ООО «АКВА ЛАЙН М», не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат частичному удовлетворению.

    В порядке ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2018░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 485 205 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 488 205 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.04.2019 ░.

2-1366/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Никитин Александр евгеньевич
Ответчики
ООО «АКВА ЛАЙН М»
Другие
Шляшкин Сергей Юрьевич
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
21.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2019Передача материалов судье
25.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2019Судебное заседание
04.04.2019Судебное заседание
05.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2020Передача материалов судье
16.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.03.2020Дело оформлено
16.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее