Решение по делу № 2-553/2019 от 06.08.2019

УИД 55RS0033-01-2019-000732-65

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года             р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Морозовой М.Н., при подготовке дела принимала участие помощник судьи Скиба Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белогура НИ к обществу с ограниченной ответственностью Землеустроительное предприятие «ГЕО», садоводческому некоммерческому товариществу «Озон» об установлении границ земельного участка,

установил

Белогур Н.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Землеустроительное предприятие «ГЕО», садоводческому некоммерческому товариществу «Озон» о признании реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №; об установлении границ земельного участка №, площадью 616 кв.м. в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером САВ.; внесении изменений в координаты характерных точек границы смежного земельного участка №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Белогур Н.И. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставлял. По вторичному вызову на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, поименованный истец не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предъявлял.

Иные участвующие в деле лица, участия в судебном заседании не принимали о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по второму вызову, ответчик и третьи лица не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Белогура НИ к обществу с ограниченной ответственностью Землеустроительное предприятие «ГЕО», садоводческому некоммерческому товариществу «Озон» об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Определение может быть судом отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 В.Ф. Гусарский