Решение по делу № 2-7498/2019 от 03.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 25 ноября 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Архиповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В., как правопреемник Банка ВТБ24 (ЗАО), обратился в суд с иском к Архиповой О.А. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 785568,25 рублей; суммы процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пеней на сумму просроченного основного долга из расчета <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; расходов по составлению искового заявления 5000 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отзыв не представила.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ); по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 ГК РФ); право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ24 и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (ПСК <данные изъяты>%), с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых установлены пени <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Обязательства по возврату кредита заемщик не исполнила.

Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у нее задолженности перед истцом, отсутствуют.

Уступка права требования задолженности по спорному кредитному договору была совершена последовательно через сделки: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ24 и ООО «Эксперт-Финанс»; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Русь»; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и Романовым А.В.

Следуя расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 785568,25 рублей, в том числе: 204565 рублей – основной долг, 131138,69 рублей – проценты, 449864,56 рубля – пени, которые снижены истцом добровольно от 899729,12 рублей.

Кроме того, поскольку обязательства не исполнены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых подлежат начислению проценты, а также пени на сумму просроченного основного долга из расчета <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, по день фактического возврата суммы задолженности.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном виде.

Расходы истца по составлению искового заявления 5000 рублей, как издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика (ст.94 ГПК РФ).

С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина по делу, исходя из удовлетворенных требований (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Архиповой О.А. в пользу Романова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 785568,25 рублей, в том числе: 204565 рублей – основной долг, 131138,69 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 449864,56 рубля – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

сумму процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности;

пени на сумму просроченного основного долга из расчета <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности;

расходы по составлению искового заявления 5000 рублей.

Взыскать с Архиповой О.А. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину 11055 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.19